【大纪元2016年11月09日讯】（大纪元记者李怡欣台湾高雄报导）川普胜选，台湾媒体跟着美国媒体一起预测失准。中正大学传播系教授胡元辉表示，预测失准是因台媒接收美国主流媒体新闻来源，观点一致；再加上，台湾媒体自身立场所致，他认为，人类传播系统改变，未来要预测选民行为更困难，民调须更多元掌握社群与非传统媒体动向才能尽量掌握变数。
另一有趣现象，传统媒体讨论的议题与社群上关注的大相径庭，社群媒体的滥觞，也代表选民获取资讯来源越来越多元化，于是过去传统媒体议题设定的主导权，被新兴媒体系统削弱。
新兴媒体崛起，冲击大选民调调查方式，胡元辉说，民调碍于调查工具、样本区域等复杂性高，加上受访者心理“自我实现”与“自我否定”的预言，而出现与实际选举落差的预测。
胡元辉认为，民调难测得隐性选民心理，这次，美媒预测大选结果失准，而台湾也是引用美国主流观点，加上台媒自身立场，挑选符合自我意识形态的民调与报导内容，来给台湾阅听众。事实上，台湾在引用筛选外媒观点过程，就反映出该媒体的立场与意识形态。
但毕竟这是外国选举，他国报导不会完整全面也是正常。台湾媒体处理多以筛选重大动向与特殊现象来报导。因此，阅听众吸收的第一印象就是“希拉蕊骗子、川普是疯子”等，一般人都只会记得奇怪言论，至于，政见与人品就不得而知了。
再者，媒体也会因大众讨厌川普言谈或者行为极端夸张，所以刻意挑选丑化他的不利民调、内容来加深“川普是疯子”的印象塑造。但是，胡元辉说“很多人讨厌川普言论，不等于川普的支持度。”有人认为，川普支持者较为隐性，民调难准确反映；也有报导指，川普在社群媒体的支持与讨论度，更胜希拉蕊。
主流媒体都失准了，可见选举行为，由于人类的传播系统改变，要民调准确就更困难了，将来，大选预测必须更注重非传统媒体动与社交社群媒体，不过，即使如此，人类行为本身就是变数，不能被精准评估，就算民调囊括全方位意见，也不可能完全掌握人类行为。
责任编辑：杜文卿
