【大紀元2016年11月09日訊】（大紀元記者李怡欣台灣高雄報導）川普勝選，台灣媒體跟著美國媒體一起預測失準。中正大學傳播系教授胡元輝表示，預測失準是因台媒接收美國主流媒體新聞來源，觀點一致；再加上，台灣媒體自身立場所致，他認為，人類傳播系統改變，未來要預測選民行為更困難，民調須更多元掌握社群與非傳統媒體動向才能盡量掌握變數。
另一有趣現象，傳統媒體討論的議題與社群上關注的大相逕庭，社群媒體的濫觴，也代表選民獲取資訊來源越來越多元化，於是過去傳統媒體議題設定的主導權，被新興媒體系統削弱。
新興媒體崛起，衝擊大選民調調查方式，胡元輝說，民調礙於調查工具、樣本區域等複雜性高，加上受訪者心理「自我實現」與「自我否定」的預言，而出現與實際選舉落差的預測。
胡元輝認為，民調難測得隱性選民心理，這次，美媒預測大選結果失準，而台灣也是引用美國主流觀點，加上台媒自身立場，挑選符合自我意識形態的民調與報導內容，來給台灣閱聽眾。事實上，台灣在引用篩選外媒觀點過程，就反映出該媒體的立場與意識形態。
但畢竟這是外國選舉，他國報導不會完整全面也是正常。台灣媒體處理多以篩選重大動向與特殊現象來報導。因此，閱聽眾吸收的第一印象就是「希拉蕊騙子、川普是瘋子」等，一般人都只會記得奇怪言論，至於，政見與人品就不得而知了。
再者，媒體也會因大眾討厭川普言談或者行為極端誇張，所以刻意挑選醜化他的不利民調、內容來加深「川普是瘋子」的印象塑造。但是，胡元輝說「很多人討厭川普言論，不等於川普的支持度。」有人認為，川普支持者較為隱性，民調難準確反映；也有報導指，川普在社群媒體的支持與討論度，更勝希拉蕊。
主流媒體都失準了，可見選舉行為，由於人類的傳播系統改變，要民調準確就更困難了，將來，大選預測必須更注重非傳統媒體動與社交社群媒體，不過，即使如此，人類行為本身就是變數，不能被精準評估，就算民調囊括全方位意見，也不可能完全掌握人類行為。
責任編輯：杜文卿
