【大纪元2016年02月03日讯】（大纪元记者吕淳澳洲阿德雷德编译报导）南澳相关“最近亲属”的现存法规存在缺陷，导致死者的家庭成员在财产、房产继承甚至安葬权上困惑不清，导致令人不快的家庭摩擦。更有甚发生谋杀者有权安置被害人遗体的事件。对此，专家呼吁急需全面修改相关法规。
据星期日邮报（Sunday Mail）南澳版报导，受害者权益委员会（Victims’ Rights ）委员奥康奈尔（Michael O’Connell）正在推动相关法律的修改。奥康奈尔说，仅有3个议会法案给予了“最近亲属”明确的法律地位，因法规不清，引发了一系列家庭矛盾，他要求南澳政府及时修改法律。
在其中一个事件中，被谋杀妇女的遗体差点落入凶手手中，仅因为凶手在被害人埋葬地Pasadena的百年纪念公园墓地（Centennial Park Cemetery）拥有安葬权。
上述事件发生在2013年，当上月独立议员瑟诺芬（Nick Xenophon）团队的立法议员达利（John Darley）在搜集公众投诉材料过程中才被发现并曝光。奥康奈尔说“最近亲属”的需求常常因死者生前的法律协议，如婚姻或埋葬权而忽视。他说需要修改法律，以保证“最近亲属”的权利先于其他家庭成员。
奥康奈尔已致信联邦政府司法专员，要求在南澳立法中澄清“最近亲属”的权利和地位。“被害人的遗体可以交予谋杀者任其处置，这太可怕了！这不仅是对死者的侮辱，而且给了谋杀者再度伤害死者的机会。夺人性命后，还取其遗体，这绝不可接受。”
奥康奈尔还提到了其它几起导致最近亲属权利混淆不清的事件，包括：
孩子在肇事逃逸车祸中死亡，其离异父母双方各自举办葬礼，但孩子尸体却一直在法医处，直至法庭判决了安葬权后，才得以下葬。
孩子过世后，其祖父母、外祖父母、父母三个家庭为争夺遗体而闹矛盾。
死者生前的伴侣同死者父母为谁是法律意义上的“最近亲属”而争执不下，受害者权益委员会的工作人员不得不介入调解。
伴侣一方谋杀另一方后自杀，杀人方家庭有权继承遗产，包括被谋杀方的财产。
杀害多个家庭成员的凶手，用被害人的财产支付其法庭辩护费。
奥康奈尔认为安葬问题中，“最近亲属”的权利应该优于安葬权拥有者，而且谋杀者不应被认定为“最近亲属”。
省司法厅长劳（John Rau）的发言人说，劳正在等待联邦政府司法专员对奥康奈尔请求的法律意见。
达利说，他将与奥康奈尔并肩作战，推动“最近亲属”法律权利的改变：“这些事情太耸人听闻了，不应该发生。得有人站出来做些什么，否则就是双重的不公。”
奥康奈尔呼吁每个人都应考虑立遗嘱，并让家人知道遗嘱的存在，来减少死后争议的可能性。
责任编辑：陈紫雨
