【大纪元2016年03月10日讯】（编者注：本系列的文章将分别以“任志强事件的来龙去脉”，“揣着明白装糊涂 两会委员们最大的共识”，“任志强言论回顾”为三个主题，还原近期的任志强事件及其背后涉及的方方面面。）
（大纪元记者郭惠报道）大陆社交网络名人任志强近日因批评“党媒姓党”而遭到中共喉舌的连番攻击，有的甚至放出风声，指他将身陷牢狱之灾，火药味十足。随后中纪委官网发文回击中宣部，力挺任志强。而中共正在召开的两会期间，习近平和俞正声也公开发声，被指支持任志强。不过，两会代表、委员们对此依然精神紧张。
任志强事件在中国社会引起极大反响，各界纷纷怒指文宣系统是在重演文革。大陆最大的论坛网站凯迪网转发一篇相关文章后，到截稿时已经有了212万点击量, 文章下面25,857个跟贴几乎全部被网站屏蔽，极为罕见。有评论认为，这是一次民众集体表达对中共怒火的行为。
拥有“红二代”背景、有“任大炮”之称的任志强，是大陆知名地产商、在大陆微博拥有超过3,700万粉丝，常常在网络上针砭时弊。
当局新闻舆论会议提及“党媒姓党”
2月19日上午，习近平年后首次调研，分别视察了中共三大官媒人民日报社、新华社、央视。下午，习近平主持召开新闻舆论工作座谈会并讲话，要求中共文宣官员要维护“中央权威”，“与中央保持一致”等。
多家中共喉舌报导，“党媒姓党”也是这次会议的说法之一。
任志强在微博发声
19日晚上，任志强在微博发贴炮轰：“啥时候改党政府了？花的是党费吗？”还称“这个不能随便改！”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事”。紧接着，任志强又说道：“彻底地分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”
喉舌蜂拥而上 文革氛围浓厚
任志强的言论立即掀起轩然大波。
2月22日，由北京市委旗下的千龙网首先发表题为“网友为何要给任志强上党课”、“谁给了任志强反党的底气”的两篇评论。文章给任志强扣上散播“反党”思想的帽子，用文革式的语言称“简直就是党性的泯灭、人性的猖狂”。
《谁给了任志强反党的底气》一文把质疑指向任志强背后的领导：一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的“勇气”？
22日近中午时分，任志强发表微博称：“董事会受股东的委托代表股东管理、经营公司。但公司是属于股东的，不是属于董事会的。这是常识！”
对于千龙网的文章，网络质疑地问：这是“新文革第一张大字报？”
随后，任志强被中共喉舌戴上“反党”高帽，在互联网“游街示众”。新华网以《乱放炮的任志强“党性”去哪儿了》，人民网以《任志强同志，你正在演出一场机会主义闹剧》加入围攻的队伍。
此后，上海市的东方网指任是“8000多万党员的耻辱”、对党“忘恩负义”、“处处抹黑、污蔑党”；共青团的中青网称他“用心险恶”、“妄议中央”、“违反‘国安法’”；《广州日报》谩骂任“甚至禽兽不如！”；光明网称其为“颠覆势力代言人”；还有自称民间“爱国网民网站”的察网发表署名“崔紫剑”的文章，呼吁对任志强“依纪处理”，如有违法就移送司法。
2月24日，任志强在微博上发了《吕氏春秋》的一句话。25日早上他透过腾讯微博，宣布他的新浪微博被封杀：“早上起来新浪的微博已经被关闭了。在这打个招呼！”
事件并未就此打住，中共喉舌炮轰任志强继续升级。
北京西城区委：要严肃处理（任志强）
2月26日，中宣部主管的党建网刊文《党要管党 任志强不能例外》称：“党内的任志强们，吃共产党的饭，砸共产党的碗，中央必须狠下决心，依照党章和纪律处分条例把那些在党反党的人剔除出去。”
28日，中共网信办责令新浪、腾讯等有关网站“依法关闭”任志强微博账号，并表示绝不允许被关闭账号的用户改头换面再次注册。此举意味任此后难在网上再发声。
2月29日，北京西城区委下发《关于正确认识任志强严重违纪问题的通知》。通知称，要对任志强作出“严肃处理”。
各方评论被封杀 分析：民间对中共的愤怒有多大
随着中共喉舌大规模对任志强批判，大陆和海外民间表达支持其“反党”行为的声浪不断。大陆知名论坛凯迪网转发《国家网信办发言人就关闭任志强微博账号发表谈话》的文章下面回帖罕见达到25,857个。令人震惊的是，这2万多民间声音几乎全被网站管理员给屏蔽。
零星可见的几个跟贴大多也都是调侃被屏蔽的现象：
——哈哈哈哈。看看俺打哈哈的，会不会屏蔽。
——哇，这个帖子是卖创可贴的？
——好厉害的管理员！这么多牛皮癣！
——违背了哪一条法律？
——编辑在表演行为艺术，众猫咪争相配合。
时政评论员石久天认为，这是近年来极度罕见的现象，印象中已经10多年未见。第一个罕见之处是，几万网民似乎明知发表的言论会被屏蔽，仍然坚持要表达。第二个罕见的地方是，就这样一个帖子，点击居然达到200多万。这两点合在一起，可见民间对任志强事件的关注度，以及对中共的愤怒。
石久天说：“民众支持任志强的原因，一部分是因任站了出来，敢于对中共的言论压制说不，之后受到无理打压，与民间压抑已久的怒火形成了共鸣。”
中共承认舆论场分裂已“动摇党本”
中共喉舌在新闻舆论工作会议后，撰文承认舆论场已失控。《人民日报》海外网旗下微信公号“侠客岛”发文称，官方舆论场和民间舆论场异常分裂、对立，已“动摇党本”。
除了网民被封嘴，2月25日，中共中央党校教授蔡霞3篇替任辩护的文章同样遭到封杀。
此外，中共国家网信办近日还宣告对多位网络大V封号，包括@罗亚蒙、@演员孙海英、@王亚军上海、@荣剑2001、@文山娃等。他们都是近年微博名人，发表过不少言论，影射、讥讽或直言批评中共时政。
权斗猜测四起
2月29日，东网的评论文章《雪地鸿爪：项庄舞剑 意在沛公》一针见血地说：“⋯⋯且看一篇批斗任志强的党媒文章，‘一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟是谁给了他跳出来推墙的勇气？’正是这篇文章打响了倒任舆论战，遣词用意可圈可点。”
文中分析说：“任志强曾撰文称，现任中纪委书记王岐山是其学长，更是其政治辅导员，文革期间又一起上山下乡，彼此间是亦师亦友的关系，即使王岐山在仕途更上层楼、进身国家领导人行列，两人仍有联络，有时打电话深夜聊天，一聊就很久。由于这层特殊关系，王岐山被指是任志强的大靠山。今次官方传媒首先将任志强的言论定性为反党，提到任志强深夜给‘领导’打电话，然后质疑是‘谁’给了他反党推墙的勇气，尽管没有直接点出‘领导’及‘谁’的名字，已经是呼之欲出。”
同一天，署名“紫荆来鸿”在海外刊文《左派声讨任志强，意在打垮他背后的那个“谁”》。
文中说：“只要能打垮那个‘谁’，断了老板（指习近平）的左膀右臂，看什么人还敢给老板打先锋，不要命地‘反腐’！”
海外其它一些网站的评论文章都表达了同样的意思。
就在任志强事件不断发酵之际，事件突然峰回路转。
峰回路转 中纪委发文
3月1日，中纪委网站转载《中国纪检监察报》署名文章《千人之诺诺，不如一士之谔谔》。该文引述习近平在河北的讲话，其中提到“小问题没人提醒，大问题无人批评，以致酿成大错，正所谓‘千人之诺诺，不如一士之谔谔’啊！”
文章引述唐太宗李世民和魏徵的关系等历史典故进一步阐述，并称能否广开言路，接受建议，常常决定一个朝代的盛衰。
北京政界人士向海外媒体披露，中央纪委网站“廉史镜鉴”栏目刊发这篇文章，实际上就是反击中宣部。
该人士还透露，有中央领导已发话训令中共西城区委，停止处理任志强的程序。最新的消息指，这个“中央领导”正是习近平。
据称，西城区委讨论给任的处分问题3月3日下午被叫停，上级要求，现在应以“关注两会”为主，于是此事搁浅。
习近平俞正声先后发声
继中纪委官网之后，3月3日，《人民日报》发表文章《有的领导怕丢面子，不愿听群众逆耳之言》。文章中称，有的领导怕掉架子，不愿和群众坐一条板凳；有的怕丢面子，不愿听群众的逆耳之言；还有的怕出乱子，不愿让群众知道太多的信息。这样的想法和做法都是不对的。
紧接着，3月3日下午，中共政协会议开幕式上，中共政协主席俞正声作了政协常委会工作报告。在讲话中，俞正声多次强调要包容不同意见，称坚持求同存异、包容多样等，并支持“讲真话、道实情”。
3月4日，习近平参加民建工商联组的讨论时首度发声，强调了“讲真话、说实情”，习近平表示：“对民营企业家来说，就是讲真话说实情建诤言，遵纪守法办企业⋯⋯”
习近平、俞正声的公开发声被指在任志强事件上表态，并支持王岐山。
中宣部攻击任志强 企图反制中纪委调查
多个海外媒体均指，这次文宣系组织攻击任志强，其实是企图反制中纪委对中央几大宣传部门的调查。
安徽出版集团董事长王亚非最近公开发声，在提到《谁给了任志强反党的底气》的文章时表示，作者是醉翁之意不在酒。他的矛头不是指向任志强的，而是指向这个“谁”。
王亚非呼吁要揪出千龙网背后的黑手，文章称，这个网站如果没有幕后黑手的话，绝不敢写这样一篇攻击领导人的文章。后面一定还有代表贪腐势力的大人物。
报导称，中纪委与中宣部这场较量仍在继续。
中共两会前夕，王岐山派15个巡视组进驻32单位与4省份。其中，巡视中宣部的第一巡视组组员特别配备了四名副组长，包括多次随行王岐山的神秘人物施克辉；而其它巡视组都只有三名副组长。
评论：任志强事件“炸伤”了两会
截至发稿，中共两会仍在进行之中。多家媒体认为，今年两会气氛压抑，部分原因即来自任志强遭文革式舆论攻击，导致两会代表和委员们在敏感问题上噤声。
也有评论称，在两会之前发生的这起事件，“炸伤”了中共的两会，也震动了几乎所有两会代表。看看陆媒两会时候的报导，居然会集中在花絮、服务员、美女翻译和记者本身之上，就可以明白这点。
石久天说，2013年3月23日，习近平在莫斯科国际关系学院发表演讲时，主张“各国和各国人民共同享受尊严，鞋子合不合脚穿着才知道，一个国家的发展道路，只有这个国家的人民才知道”。在中国大陆，当民众都对中共充满怒火、纷纷予以抛弃的时候，中国前进的道路也许不久就会变得清晰起来。
系列分析报导之二
（接下文）
责任编辑：林锐
