【大纪元2016年04月26日讯】（大纪元记者莫森、蔡雯文香港报导）标准工时委员会昨日展开第二阶段咨询，委员会原则上同意探讨两个框架，会收集公众对四个政策方向的意见。主席梁智鸿表示，委员会没有既定立场，又指即使劳方早前退出委员会，仍希望他们提供意见，或自行咨询再把收集到的意见提交委员会。
标准工时委员会展开第二阶段咨询， 咨询期至7月24日。委员会主席梁智鸿在新闻发布会上表示，委员会原则上同意探讨两个框架，“大框”是立法规管，雇佣合约需订明工作时数、用膳及休息时间、超时工作补偿等安排。
“小框”则研究其它措施，保障工资、技术和议价能力较低的基层雇员。在“小框”下最紧的标准工资要少过1万才符合，每周工时52小时，超时补水一倍；最松的标准则工资少于 2.5 万元便符合，每周工时44小时，超时补水 1.5 倍。
咨询文件提出的四个方向，包括只实行“大框”、只实行“小框”、两者并存、或两者皆不推行，另外建议其它政策，如按行业需要制订自愿性指引。
梁智鸿表示，第一阶段咨询和工时统计调查的结果显示，劳资双方均同意立法规管雇员工时，但由于各行业情况不同，划一制订标准工时并不合适。
他重申委员会没有立场，又强调会透过针对不同行业咨询活动，约见雇主组织及劳工团体，即使6名劳方代表已退出委员会，工会和工人仍然可以提出意见。他又欢迎劳工界自行做咨询，将收集到的意见提交委员会。
已退出委员会的劳方代表之一梁筹庭昨日在一个电台节目中表示，委员会在缺乏劳方声音下照旧推出咨询文件，是无意义及不够全面，又形容他们返回会议的 路已断。梁又认为，第二轮的咨询文件应该就“小框”细节商讨，如果再问公众是否支持立法或如何立法，等于回到第一轮咨询，没有意思。
团体抗议公屋纳入收入
另外，扶贫委员会昨日讨论调整贫穷线制订方法，政府提供将公屋福利纳入住户收入。劳工及福利局局长张建宗称，公屋对扶贫起纾缓作用，但目前贫穷线计算方法，未反映公屋的扶贫效应。
多个团体及政党昨日则到政府总部请愿，抗议有关做法。民协指政府此等做法是“搬龙门”，实际作用不是政府讲的“令资源用在最需要的人身上”，而是减少贫穷人口，让政府可减省应付贫穷问题的开支。数字上美化贫穷线的百分比，为梁振英的所谓“政续”涂脂抹粉。
街工认为公屋政策非福利，是对基层市民住屋权利基本保障，政府与其在这些地方钻空子，不如尽快推行全民退休保障、订立基本生活保障线等惠及基层政策，切实改善贫穷问题。◇
责任编辑：李薇
