【大纪元2016年06月24日讯】（大纪元记者梁砚综合报导）美国最高法院周四（6月23日）以4:4的投票结果，未放行奥巴马总统之前颁布的移民改革行政令，维持了联邦第五巡回上诉法院之前做出的相同裁决。
据路透社报导，周四对奥巴马移民改革行政令进行裁决的高院法官有8位，其中4位属保守派，另外4位属自由派。之前由于高院另一位资深保守派大法官斯卡利亚去世，周四的裁决出现4：4的僵局并不令外界感到意外。
为推动由自己主动的移民改革法案，奥巴马总统2014年11月颁布行政令，将暂缓驱逐约500万滞留美国的非法移民，并计划向他们提供工作许可证。该计划在国会和多数州引起反弹，时任众议长博纳指责奥巴马大赦非法移民之举属于“滥用权力”。众院投票拒绝为移民新政提供拨款，包括德州在内的26个州向法院起诉政府，要求暂停实施新政。
联邦第五巡回上诉法院去年11月裁定维持关于“拒绝解除下级法院关于暂停实施移民改革行政命令的裁决”，这意味着移民改革继续搁浅。
奥巴马对裁决感到失望
奥巴马周四在白宫举行新闻会时，对高院的裁决表示失望，并抨击共和党总统竞选准提名人川普的移民主张“华而不实”。
奥巴马说，“对破碎的系统置之不理，这不是解决问题的办法。”他说，驱逐数百万非法移民，或在边境建高墙“却不会花去纳税人数十亿美元的税款”都是不现实的提法。
奥巴马说：“想到这数百万（非法）移民就令人心碎。他们在这里养家糊口、希望获得合法工作机会、希望纳税、服兵役并为这个国家付出自己更多的努力。”他说：“我们必须在两者中做出选择：是让我们成为硬把孩子从父母身边带走的人，还是做保护家庭团聚和社区完整的人。”
裁决获共和党欢迎
反对奥巴马移民改革法的德州总检察长帕克斯顿（共和党籍，Ken Paxton）周四表示：“今天的裁决使我们对此案的评判回到最初的立场：一个人，即便是总统，也不能单方改变法律。这个裁决阻止了奥巴马总统试图扩大其行政职权的做法。对于相信法制和三权分立的人们，今天也是他们的胜利。”
共和党籍众院议长瑞安周四对裁决发表看法说，今天的裁决“使总统在移民改革方面颁布的行政令变得无效”。他表示，裁决是“我们在保护三权分立方面的一次重大胜利”。
移民话题成大选主角戏
移民改革也是今天美国大选的一项重要话题。共和党准提名人川普多次明确表示，他反对将大量非法无证移民留在美国。他提议遣返所有这类移民，其中大部分是从墨西哥或其它拉丁美洲国家非法进入美国的人。他还提出在美、墨边境架设高墙，以阻止这些人的到来。
这次的裁决无疑将让移民话题在大选中更占据主角地位。共和党参选人或因此获得更充足证据，批评奥巴马在移民政策上滥用行政权力。但如果民主党竞选准提名人希拉里赢得11月大选，她就任后定会再颁布行政令，对本次的裁决再诉公堂。
截至发稿时，川普尚未对周四的裁决发表看法。
希拉里周四对裁决表示批评说：“这将使美国境内的数百万家庭陷入不安……也让人再次联想起川普的移民主张，将为我们的家庭、社区和国家带来危害。”
奥巴马之前表示：“我相信美国值得拥有一个能体现美国人友善的移民政策。我想我们能达到这个目标，但愿我们能在11月就达成。”
奥巴马也曾表示：“最终，我坚信移民不是什么令人恐惧的事。我们没必要与他们隔绝开来，虽然他们现在看起来或许与我们不同，或许祈祷的方式与我们不同、姓氏不同，但成为美国人不仅在这些方面体现，让我们成为美国人的是我们对人生来平等的信念和承诺。”#
责任编辑：林妍
