【大纪元2016年07月26日讯】在日本，政治问题公开辩论是常见的光景。除了国会开会就是辩论攻防以外，还有定期的电视讨论和辩论，从安保条约到消费税增减，凡是事关挂国家大政方针或者庶民共同关心的问题，都在公开讨论之列。有的时候“公说公有理、婆说婆有理”，哪边的道理都是头头是道，有理有据，还一下子真不好判断。好在什么讨论或辩论，并没有规定一定要辩出个输赢定论，各自保留各自的观点，留给观众也就是国民来判断。这就是民主国家的常态，这就是国民当家作主的具体内容之一，最终由国会投票决定政策取舍，而国民又具有最终审判的权利，参议院众议院的定期选举，是最重要最具体的国民政治、宪法政治、共和政治的铁证和保证。
公开的辩论，虽然可以“互相攻击”，甚至“上纲上线”，但是过度的失言，只有“过犹不及”的失分，所以双方会保持分寸和风度，成为地地道道的“君子之争”。
公开的充分的辩论，不但是国事公开的必要保证，也是开启民智集思广益的重要途径。许多对同一问题的不同看法，并没有哪方绝对完全的对或错，许多反对意见，实际成为对方意见的补充或者修改的参考。就拿安保条约的修改这个事关重大的决策，就是否“合宪”或“违宪”展开过激烈的辩论，最精彩的是邀请到国会参加公开讨论的三位宪政学者，不约而同地作出了“违宪”的自主结论，让主力推行修改安保条列的执政党一阵难堪。虽然依然以执政党的多数决通过了修改法案，但是体现了反对意见的局部修改补充法案也在不断出台。
中国的政治生态，虽然比起前三十年特别是文革专制到令人窒息的状态，可以说是相当活跃了。不过根据上面的风向标转，左右意见的发表空间有限，而且得不到公开辩论的机会，往往是各说各话，隔山放炮，并不利于开启民智，更无助于政治公开化、民主化和理性化。国家大政依然在宫闱黑幕中进行，老百姓只有服从的份儿，当然谈不上什么“国家的主人”了。
中国的政治民主化不宜一下子推开，但是逐步推开是应该和可行的。比如左中右同时光顾的东洋镜论坛，曾经有过很热闹的辩论或讨论，现在怎么不见了？可以说，作为左的意见，并没有受到政治压力的威胁，照理应该堂堂展开，为何反而被“和谐”了？还有的似乎的不同意见，并不是对意见本身的论据、论点以及内在逻辑性的正确与否提出质疑或反驳，而是东拉西扯不知所云，还带上一点人身施压的味道，那是比较遗憾的。
当然许多人不关心政治问题，那是个人的自由。如果认为讨论政治问题很危险很无聊，那本身就是个问题。应为政治问题才是事关每个人的大问题，不为做政治专家，只为有表达意见的一票。
还是希望东洋镜热闹起来。
责任编辑：南风
