【大纪元2016年08月25日讯】消费者文教基金会今天公布塑化剂团诉二审胜诉，赔偿金虽不多，但重点是确认了塑化剂会对人体产生损害及连带会造成精神损害，之前的人体可代谢观点并不成立。
消基会副秘书长、消基会塑化剂团诉义务律师徐则钰表示，5年前国内爆发塑化剂风暴，一开始涉嫌厂商为“昱伸”，后来又追查出“宾汉”、“金果王”等大厂，牵连范围甚广。
消基会在101年3月15日（世界消费者日）替500多位消费者向源头及下游厂商共37家业者提起诉讼，总求偿金额约新台币78亿元，之后调整为25亿元。历时1年多，一审判决结果却仅依消费者当初提供的购买证明所载金额，予以赔偿，判赔120万元。
徐则钰强调，一审的判决结果，不但判赔总额跟消费者预期相差甚远，法院还依据卫生署国民健康局“食品中塑化剂污染卫教手册”所述，认定塑化剂短时间内可排出人体之外，不致对健康造成损害；使得判赔金额等同于消费者购买商品的价金，其余的“精神慰抚金、医疗费用等惩罚性赔偿，都被驳回”。
他进一步说，消基会无法接受，再为后来的562位消费者提起上诉，扣除和解的人，尚余512位消费者、业者23家，总求偿金额为23亿多元；24日高院公布的二审判决结果，除一审原判赔的120万元，再获得胜诉判决274万余元，合计约394万元。
徐则钰分析，能胜诉的原因，应与二审期间消基会请法院分别向国家卫生研究院、成功大学工业卫生学科暨环境医学研究所调阅新研究科学内容有关，经这两个团队提供研究资料证实，塑化剂会对人体健康产生不良影响，因而助益消基会团诉二审胜诉。
他重申，既然已经胜诉，消基会将在正式收到书面判决后研议，应该会再提起上诉，争取更高额赔偿，因为“食品安全卫生管理法”修法后，此法第56条规定，如果消费者不易或不能证明其实际损害额时，得请求法院依侵害情节，以每人每一事件新台币500元以上、30万元以下计算，拟依此法争取更高额赔偿。（转自中央社）
