【大纪元2017年02月15日讯】（大纪元记者林怡香港报导）2014年雨伞运动期间七名警务人员涉嫌殴打曾健超案，昨日区域法院裁定七人袭击致造成身体伤害罪罪名成立，即时还押。其中陈少丹另被控一项普通袭击罪，同样罪成。法官听取各被告求情后押后至周五判刑。
7名警务人员涉嫌在14年10月15日，在金钟添马公园变电站，殴打前公民党成员曾健超。被告警务人员依序为；有组织罪案及三合会调查科总督察黄祖成、观塘区反黑组高级督察刘卓毅、观塘区反黑组警长白荣斌、观塘区反黑组警员刘兴沛、东九龙总区刑事总部警员陈少丹、九龙城区刑事侦缉警员关嘉豪，及观塘区反黑组警员黄伟豪。7人昨晨一起抵达法庭。
法官杜大卫颁布超过220页判词，法庭信纳所有录像、照片和闭路电视片段是真实，准确反映当时发生的事。法庭翻看当日所有录影、新闻片段以及相多次，透过他们的特征在片段中认出各被告。
法庭相信当事人曾健超证供可靠，他当日在金钟龙和道，因为向警察淋液体而被其他警员拘捕。之后六名被告将曾以面向下的方式，抬到添马公园变电站（即俗称的“暗角”），并将曾掷在地上后施击。第7被告黄伟豪在该处与6人会合。
判词指，第三被告白荣斌曾用警棍捅曾健超、并踩他及踢他。第四至第七被告刘兴沛、陈少丹、关嘉豪及黄伟豪就用脚踢他。虽然第一被告黄祖成和第二被告刘卓毅，没有参与袭击，但是身为上司的他们只站在一旁没有干预。法官认为，每名警务人员都有责任停止其他人犯法，即使警务同僚犯法亦一样。认为二人等于有意图、实际鼓励及支持同僚袭击曾健超，令曾健超身体受非法暴力。
判词又指，法庭不相信曾健超的伤势是严重身体伤害，裁定7名被告原先面对可以判终身监禁的有意图而导致身体受严重伤害罪，罪名不成立。曾的伤势，部分由火凤凰警棍造成，足以构成身体伤害，裁定罪名较轻的交替控罪袭击致造成身体伤害罪罪成，最高刑罚判监三年。陈少丹另外被控在中区警署内掌掴曾健超面部两次，普通袭击罪罪成。
法官宣布判决后休庭，中午再开庭，由各被告代表律师求情，法官押后至周五判刑，7人即时还押，傍晚由囚车载走。
民团冀判决彰显公义
当事人的曾健超昨日并无到庭，他回应判决时表示，心情仍未放松，待法官星期五判刑后再作回应。曾健超早前被裁定一项袭警及两项拒捕罪名成立，判监五星期。现正保释等候上诉。
一直关注案件的公民党主席梁家杰表示，案件拖了很久，裁决来得很迟，但最终彰显了公义，相信有助挽回市民对司法的信心。但他强调是梁振英和西环将警察作为磨心，造成警察和市民对立。
民间人权阵线指，七警案历时两年多，法院终裁决全部被告罪成，判决合理，彰显司法公义。不过重申，七警案仅是反映雨伞运动期间警方滥用暴力的冰山一角，最广为人知的朱经纬殴打途人事件，经过八百多天，朱氏至今仍逍遥法外。民阵强烈谴责即将卸任的律政司司长袁国强，仍未就此事向朱氏提出刑事诉讼，与复核议员资格的行动力成强烈对比。
民权观察成员王浩贤则认为法庭的裁决是独立和公正，证明袭击曾健超的指控属实，又指7名被告需要即时还押，反映即使警员执行职务时滥权，法庭亦不会姑息，亦是对前线警员一个警示。他认为警方必需就今次裁决改善警员的操守，检讨执勤指引，确保不会再有这些有组织的滥权事件发生。
警察员佐级协会则对有同事被定罪感到遗憾，称会尽一切能力协助有关警员，但由于被告可能会上诉，不方便作出太多回应。警务督察协会亦指尊重法庭裁决。◇
责任编辑：李薇
