辩方首先由李柱铭陈词，他强调“宣誓失败”与“拒绝宣誓”有很大分别，“拒绝宣誓”是严重的指控，甚至涉及刑事罪行，控方举证责任要求更高。人大去年释法时，亦有提到“未进行合法有效宣誓”及“拒绝宣誓”两个情况。李柱铭重申，在读出誓言前后说的话，不应被视为宣誓的一部分。释法中提到真诚及庄重的要求，只是涉及“宣誓”，而非宣誓前后。梁国雄当时已读出全部誓词，期间他手持黄伞和字牌，与宣誓无关。他又质疑若议员宣誓后高叫支持人大8.31决定，就不会有此官司。认为今次官司充满政治元素，连特首亦参与进来。

他重申并指不能单单因宣誓者在誓词中有暂停，或不自然，便断定对方不拥护《基本法》，质疑如何凭语气判断内心是否拥护《基本法》。辩方各代表律师今日会继续逐一陈词，案件预计审3日。

 四议员强调无惧打压

早上开庭前，多位民主派议员及市民到场声援4名议员，又高叫“守护立法会、反对DQ议员（反对取消议员资格）、民选议席不容褫夺”等口号。

刘小丽强调无惧梁振英打压，指政治打压的手段不会减退港人抗争的心，只会激起更多的千重浪，“我们真心为民主运动付出，真心为社会付出的人，是不会惧怕这种打压的。”

梁国雄指自己感触很大，因他们4人去年9月4日由民选选出，合法性不容置疑。批评只凭689票当选的特首梁振英利用公帑，企图撤销他们的议员资格。姚松炎则形容自己由去年9月开始，3次“大卫战胜哥利亚”，强调自己最终会再次获得胜利。

去年10月12日，4人进行立法会议员宣誓仪式，梁国雄和罗冠聪的宣誓获确认有效，姚松炎和刘小丽则分别于10月19日和11月2日再次宣誓，并获得确认宣誓有效。行政长官和律政司质疑他们的宣誓不符合《基本法》，12月2日入禀高等法院，司法复核挑战立法会主席及秘书长接纳议员宣誓有效的决定，并要求法庭颁令他们丧失议员资格。

4人之中只有梁国雄获批法援，早前3位学者成立“守护公义基金”，为4位遭梁振英司法复核要求撤销议席的议员筹募诉讼费。◇

责任编辑：李薇