【大纪元2017年03月30日讯】（大纪元记者梁博加州硅谷报导）3月28日（周二）晚上，加州硅谷库柏蒂诺联合学区（CUSD）以2:2投票，宣布7年级新版性教材不予通过。
这个投票结果让反对新教材的家长颇感欣慰，认为可以避免大尺寸新教材给孩子带来的负面影响，但是同时，由于学区在投票之前就按照新教材“稳操胜券”来安排了本学期的性教程，又造成本学期5、6、7、8四个年级的学生性教育处于停课的空白期，这种状况也让家长担忧。
因此，家长呼吁学区，孩子正处于性发育的关键时刻，性教育对家长和孩子来说很重要，希望学区尽快找到一本各方都能接受的新版性教材，使孩子得到“正当、平衡、年龄适宜的性教育”。
新版性教材是在去年通过的〈加州青年健康法〉（California Healthy Youth Act，AB 329）下出炉的，按照这个法律，加州校区应向所有初高中生提供“全面的性教育”课程。
库柏蒂诺联合学区于今年2月推出一款新版性教材，增加了详细讲解，并介绍多种性取向的内容，同时也把原来男女生分班上课，改为男女生同班上课，还安排了课堂上学生“小组讨论”。
学区只给家长一周多时间审阅一种备选新教材，还以一项并不能准确反应家长态度的调查结果，做为新教材获得家长认可的理由，同时，投票前学区在未通知学委和家长情况下，决定停止使用旧版性教材，在7年级试用新教材，新教材在下学期向5、6、8年级全面推广。
也就是说，学区没有为性教材设置预案，没有考虑一旦新教材不通过，该学区学生因没有教材，而不能上性教育课的情况该如何处理。
面对越来越多家长强烈反对，学区主席柯萨（Anjali Kausar）在投票前几天，还向家长出示了一份美国民权自由联盟（ACLU）发给她的邮件，ACLU在邮件中暗示，如果学区不使用有争议的新版性教材，则有可能招来诉讼。
有家长表示，这相当于学区只给了两个选项，一个是继续走路，一个是跳下悬崖，并且，学区还告诉家长，选择跳崖“会死得很难看”。柯萨因为这个“不负责任之举”招致更多家长的尖锐批评。
附近学区的家长、知识产权律师祝凯在一封公开信中说，ACLU既非政府机构，也不是律师楼，而是一个有特殊理念的组织，是〈加州青年健康法〉（AB 329）的背后推手。做为民选官员，柯萨应该对自己的选民，也就是CUSD的父母负责，而不是对特殊利益集团负责。他对柯萨用这封邮件威胁家长，表示完全不能接受。
“学区如果真为孩子着想，就不会这样不留余地”，家长赵先生表示，新法律刚开始实施阶段，势必要留有新旧交替的空间，如果ACLU真的要告，就会将本来要保护的少数群体推上强势地位，反而会让多数人反感，这不是新法律的初衷。
学区委员赵良方被家长称为“诚实、聪明、唯一肯花时间研究教材”的学委，她在仔细研究了旧金山学区性教材、征询大学生对初中性教育需求、教师意见和家长意见后，审慎投下对新教材的反对票。她认为，新版性教材“理念不好”，没有给学生足够的资讯和健康的价值导向，缺乏与家长互动，另外，在这件事上，学区没有对家长采取开放的态度。
另一位华裔学区委员潘欣欣也对新版性教材投下了反对票。◇
（此文发表于1127D期旧金山湾区新闻版）
责任编辑：王曦
