【大纪元2017年05月05日讯】（大纪元记者周凤临旧金山报导）保守派作家安•库尔特（Ann Coulter，又译：柯特）赴加州大学伯克利分校（University of California, Berkeley）演讲受阻事件，其社会效应持续。伯克利保守派学生团体状告加州大学校方限制言论自由，宣布为了维护美国宪法第一修正案赋予的言论自由权，4月26日“新言论自由运动”(New Free Speech Movement)正式开启。原告律师哈弥特‧迪伦（Harmeet K. Dhillon）认为，大学应容忍不同观点，反对政治正确！
5月1日，加州众议员梅兰德兹（Melissa A. Melendez）5月1日发表声明，谴责加州大学校方的做法是在“体制性地阻止不同政治理念的人发声”。
梅兰德兹议员在这份声明中说：“若无法保障言论自由，自由主义将不存，尤其是在培养未来领袖的大学校园中。因不同的政治理念而体制性地阻止某些人发声，必将危及我们的国家赖以建立的基石。”
加大伯克利保守派学生团体状告加州大学限制言论自由
受3个伯克利学生组织共同邀请的保守派作家安‧库尔特预定于4月27日，在加州大学伯克利（University of California, Berkeley）校园象征自由言论的斯普劳尔广场（Sproul Plaza）发表演说，但校方以难以保证安全为由，先是试图改变演讲的地点和时间，但改换的时间学生停课、忙于准备期末考试，而被安‧库尔特拒绝。之后校方要求邀请安‧库尔特的学生团体出安保费用，2个团体被迫撤销对安‧库尔特的邀请。安‧库尔特最终未能到伯克利校园演讲。
保守派学生团体于4月24日状告加州大学校方，原告律师哈弥特‧迪伦（Harmeet K. Dhillon）说，状告校方是因为校方对保守学生团体的歧视和不公平对待，包括：“校方假设演讲将是‘有争议性’的”，限制演讲的时间、地点，并“强烈不让学生团体邀请校外人士参加，在演讲数小时前不得打广告”等。
“除了所有这些限制外，校方还向活动收取很大一笔安全开支费用。”迪伦说：“这等于是不让保守学生组织成功地开成这个演讲会。”
原告律师：大学应容忍不同观点
哈弥特‧迪伦律师认为，校方用骚乱假设、程序性地拒绝安‧库尔特的演讲，是出于“‘政治正确’的自然倾向”，她说，这一倾向在全国都有，但往往在大学校园容易被放大而走向极端。
“如今在大学校园的学生如‘雪花’一般，他们都非常脆弱、无法容忍任何非议，及对他们的观点的质疑”，迪伦说：“这就是我们现在遇到的状况。”
“如果大学不能成为各种观点的交战之所，不能容忍不同的观点，那样出来的学生将会像是被‘洗脑’一样，只能听一面之词，这对我们社会是没有好处的。”迪伦说。
迪伦说，这并非仅仅是自由派和保守派之争，而是事关宪法赋予我们的权利，“事关我们的学生能够接受各种思想的教育，而不止是一种。”迪伦还强调，“所以支持我的不仅有保守派人士，也有自由派人士。”
加州议会提案：大学校园不得限制言论自由
2月初，保守派人士米洛•扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）在加州大学伯克利分校预定的演讲刚刚开始，但因反对人士暴力抗议演变成为骚乱，而被迫终止。
加州共和党众议员凯文‧凯利（Kevin Kiley）和民主党众议员比尔‧奎克（Bill Quirk）针对此情况提出“加州校园言论自由法案”（California Campus Free Speech Act），要求加州的大学校园，包括公立大学和私立大学，不得有限制言论自由的举措。这一法案已经通过加州众议院委员会审议，目前已交由加州参议院委员会审议，众议员梅丽莎‧梅兰德兹（Melissa A. Melendez）是这一法案众多的联署人之一。
新言论自由运动（New Free Speech Movement）正式开启
保守派作家安‧库尔特坚持要在加州大学伯克利的中心——斯普劳尔广场（Sproul Plaza）发表演讲，因这个广场也是上世纪60年代开启的自由言论运动的发源地。
4月26日，伯克利保守派学生组织伯克利大学共和党人（Berkeley College Republicans）和美国青年基金会（Young America’s Foundation）的代表宣布，在这一象征性的广场上，为了维护美国宪法第一修正案赋予的言论自由权，“新言论自由运动”（New Free Speech Movement）正式开启。◇
（此文发表于1132D期旧金山湾区新闻版）
责任编辑：王曦
