【大纪元2017年05月06日讯】2017年顶大访问学人讲座，4月30日邀请目前在哈佛大学燕京学社访问研究的中央研究院法律研究所许家馨博士担任主讲人，讲述“从台湾死刑争议出发谈民主审议的伦理”，讨论台湾死刑存废议题引发之思考论辩。
许家馨首先说明台湾废除死刑运动现况，也分享他过往与废除死刑运动主要成员对话交流的经验。根据民意调查，台湾约有80%的民众不赞成废除死刑，而主张废除的推动人士虽然占少数，但其推动能量却是强大的。
近几年随着重大社会案件，如无差别杀人事件的发生，台湾死刑存废议题受到媒体的报导与大众的关注与议论。许家馨说明，台湾推动废除死刑的基本论述为生命是可贵的，同时也希望不要有误判的情形发生。
他也解说其他国家推动现况，如欧洲国家属于废除死刑的先锋，而美国在死刑存废议题上，是先进国家中属于较保守的，目前仍有部分州法律存在死刑及执行死刑。而亚洲的日本则是采取逐步废除死刑的方式。
在思考死刑存废议题上，许家馨提出6项思考层次，从道德、违反宪法与否、政策执行的目的与手段、执行死刑的特定政治体及特定共同体等面向，引领听众以多元角度思考死刑存废议题。
他说，多元的思考层次可以创造出与持不同意见立场的人沟通的空间，搭起交流的桥梁，打破二元思考对立的模式。
同时，他指出思考也会受情绪影响，如不同的角度(被害者或加害者)，或历史因素等，将导出不同的意见。许家馨说道，除存废死刑两种选择上，或许也可以透过法律的规范，在执行面上设立许多限制或较严苛的审判标准，限缩死刑执行的渐进方式。
从死刑存废这样重大公众议题讨论里，许家馨接着解释理想的民主审议过程，经过不同社群，如公民、政治、经济及专家等社群多元的思辩后，议题逐渐去芜存菁达成共识，进而成为政府的执行政策。许家馨也说，这是理想状况，如果当某一社群无法发挥功能，议题去芜存菁的能力就会降低，民主审议的成效也就有限。
演说之后，听众热烈提问，许家馨也就自己参与公共议题讨论的经验及法律哲学研究等角度，与参与民众分享及讨论。 ◇
责任编辑：冯文鸾
