【大纪元2017年06月29日讯】（大纪元记者王文颖香港综合报导）七名警务人员于2014年“占领运动”期间，殴打公民党前成员曾健超案，今年2月在区域法院被裁定袭击致造成身体受伤罪成，各被判监禁两年。七警已就定罪及刑期提出上诉，其中高级督察刘卓毅、警员刘兴沛、及警员黄伟豪，昨日获高等法院上诉庭批准保释，就刑期等候上诉，但法官认为定罪上诉没有合理机会。
案发时任高级督察的次被告刘卓毅，获准以5万元现金及5万元人事担保保释，第4被告警员刘兴沛及第7被告黄伟豪，均以1万元现金及1万元人事担保保释，期间各人须交出旅游证件，在报称地址居住。3名上诉人服刑已超过4个月。
申请昨早于上诉庭进行，上诉庭副庭长杨振权表示，本案案情极为严重，过去并无同类案例，根据现有资料，不认为3人的上诉理据有成功机会。但就刑期来说，考虑到事发时情况环境，各被告一方面面对示威者的激烈甚至暴力行为，另一方面要继续执行职务维持治安，承受着巨大压力，遇到曾健超淋泼不明液体挑衅，才作出毫不理性的作为，但原审法官采取离最高刑罚只有半年的两年半作量刑起点，有值得商榷之处；而上诉聆讯在未来6至9个月内未必能进行，有可能令他们已服刑期比实际刑期长，故批准各人保释等候上诉。
法官指由于案件受公众关注，故撤销法例中对传媒报道保释申请程序的报道限制。
代表刘卓毅的律师，在庭上要求法官杨振权翻看过事发时的新闻片段，指被告事发时有阻止同袍向曾健超施袭，并曾经成功，所以即使他在场，法律上亦不能说他是串谋集团的一员，判刑亦不可能与其他施袭者相同。而3被告的另一上诉理据，是质疑原审法官接纳将相关新闻片段呈堂时所采纳的证据标准。
杨官指，警员见到一人被多人殴打，应该即时拔枪阻止，而不是上前安抚他们，看过证据及片段，认为上诉理据不切实际。法官退庭考虑后指申请人证据不足，完全无说服力，犯罪行为无理，就定罪的上诉没有合理机会。
控罪指7名被告于2014年10月15日凌晨，在添马公园变电站殴打曾健超；而第5被告陈少丹被控普通袭击曾健超一罪亦成立。7人各判监2年，陈少丹的普通袭击罪则囚1个月，获准同期执行。◇
责任编辑：李薇
