【大纪元2017年07月29日讯】华人移民陈先生喜欢在网络上与女性交往，一天在公众场所准备与在网络上认识的女子初次会面时，被警察逮捕，后被控“网络诱童罪”。在多数这类的案件中，导致网络诱童指控的事实往往是这样的：警察（假装为十几岁的女孩）开始和一位陌生人在网络上进行交流。在沟通的过程中，警察扮作的女孩会向对方透露自己的年龄在14岁以下。此后对话继续进行，并逐渐开始越来越多地谈论性活动。之后，当警察认为时机合适的时候，就会建议安排在公众场所会面。当对方（嫌疑人）前来赴约时，即被逮捕。嫌疑人用来进行网聊的电脑通常会成为依法搜查的对象，警方将从中获得网上交谈的来源和内容，作为呈堂证供。
但并非所有案件都涉及警察假扮儿童。在另外很多案件中，未成年人在网上和陌生人沟通，之后被其父母或监护人发现了网聊的内容后报警的情况也比比皆是。
相关知识介绍：
网络诱童（Internet Child Luring）
网络诱童的罪名会给当事人带来莫大的担忧和尴尬。当事人不单要在对指控的辩护上寻求帮助，同时更需要帮助来找到此种行为产生的根本原因。一旦被指控，十分关键的一点就是：当事人应该在第一时间咨询并雇用在该领域经验丰富的律师。辩护律师将会向检控官申请以说服检控官选择简易程序控罪，从而降低案件的曝光率。律师将会寻找所有可能的驳倒指控的辩护，发现检控官证据中的弱点。如果需要的话，律师还会准备并提交量刑呈请，保证程度最轻的刑罚。
支持指控的证据
在为嫌疑人进行刑事辩护的过程中，律师需要对所有网上交流进行分析，并检查搜查证的充分性以及被搜查地点，同时对可能存在的身份认定问题进行分析。如果在被警方拘留后当事人提供了供述，则需确定这些供述是否可以被用作庭审的证据。在某些案件中，嫌疑人的身份将成为检控官所面临的问题。检控官必须要举证证实，在没有任何合理疑点的情况下，嫌疑人的确是和未成年人进行网上沟通的人。检控官是否能够证明嫌疑人的确使用了该电脑，且是唯一能够使用这台电脑的人？
上述分析同样适用于藏有儿童色情物品的案件。曾经有一名嫌疑人辩护，他被指控藏有儿童色情物品，其电脑被缴获，但检控官无法证明他是该电脑唯一的使用者。因此，很有可能是其他人在该电脑上下载了涉案图片。检控官无法在没有合理疑点的情况下证实罪名成立。
在诱童案件中，当事人往往从未涉及犯罪，也从未同刑事司法系统打过交道。被逮捕后，他们有强烈的罪恶感，希望此事能迅速解决，从而脱离干系。律师建议不要向警方提供任何供述。警察接受过训练，会试图让嫌犯坦白。如果当事人做出了可以用来对其定罪的供述，辩护律师会试图让这份供述被排除在证据之外，理由是当事人并非自愿坦白，或是警方未能让让当事人行使咨询律师的合法权力。
诱童罪的辩护
“我认为她没有这么年少”
刑法对当事人的此种说法作出了界定：一旦当事人被告知对方的年龄，本身即构成证据，除非有证据显示相反的事实。这一条款意味着，被告无法将“我认为她没有这么年少”作为辩护的依据，除非被告可以给出证据，证明他持此种看法的理由。
此外还规定，要想把“我认为她没有这么年少”作为辩护依据，被告必须能够证明，他采取了合理的步骤来断定对方的实际年龄。
刑罚
在诱童案件中，检控官有权决定用何种方式处置：是从严控罪还是简易程序控罪。而这个选择对于当事人来讲是至关重要的。
如果检控官选择了从严控罪，则意味最低的刑期是1年监禁。庭审法官无权减低刑期，也不能判监外执行-监视居住（除非辩方成功提出宪章挑战）。法官必须给出最少1年，最多10年的监禁刑罚。
而如果检控官选择了简易程序控罪，刑罚是最低90天，最多180天的监禁。同样的，一旦刑法中规定了最低刑罚，法官无权判监视居住监外执行（除非辩方成功提起宪章挑战）。
显而易见，检控官选择何种程序极其关键。辩护律师向检控官呈现案情，说服检控官选择简易程序控罪是十分必要的。
在处理量刑时，辩方如果能给出心里学的证据，证明被告确有悔改之意，已经开始进行劝导咨询，再犯的可能性很小，通常都会对被告有助益。在此领域有经验的辩护律师会把客户推荐给心理医生。
性侵犯资料注册法案 (Sexual Offender Information Registry Act)
被以诱童罪定罪的被告，将会收到法庭命令，要求他们依照《性侵犯资料注册法案》的规定进行注册。
责任编辑：芮蕾
