【大纪元2018年03月01日讯】（大纪元记者陈懿胜台湾台北报导）党产会前年11月认定中投、欣裕台为国民党的附随组织，但2公司及国民党不服提起行政诉讼，声请停止执行，监察院则对《党产条例》是否违宪声请释宪为由，声请停止审理，台北高等行政法院裁准，但最高行政法院裁定北高行原裁定废弃，对此，党产会表示，最高行政法院认定北高行裁定废弃后，案件可继续审理。
最高行政法院指出，依据《大法官审理案件法》、《行政诉讼法》规定，行政法院就受理事件，对所适用的法律，合理的确信认为有抵触宪法的疑义时，才能允许其先行声请解释宪法，北高行若认为党产条例有抵触宪法疑义时，可自行声请释宪、停止本件诉讼程序，以保障当事人权益。
最高行政法院也指出，北高行原裁定并未叙明党产条例的规定，有何客观上形成违宪确信的具体理由，也没有自行向司法院大法官声请释宪；仅以监察院认为适用条例有抵触宪法之虞，向大法官声请释宪，就类推适用于大法官作出解释前，停止本件诉讼程序，于法不合，裁定废弃。
对于裁定废弃，党产会发言人施锦芳表示，最高行政法院认定以监察院有声请释宪为由，去主张停止诉讼及拖延本诉，显有违误，北高行原裁定被废弃后，本诉将可继续审理。◇
责任编辑：尚颖
