波士顿大学研究出新的“新冠变种” 致死率80%？

更新: 2022年11月04日 11:07 PM

人工合成新病毒可能带来巨大风险。（健康1+1／大纪元）

近日热传一则新闻：波士顿大学制造了一种新的新冠病毒，致死率达80%，引起了人们的恐慌[1]。真的有这么夸张吗？

波士顿大学制造嵌合新冠病毒

新冠病毒变异很快，2022年的新冠病毒变种Omicron有着传播率大大增强，同时致病性大幅度减弱的特征。科学家们希望，在此基础上将病毒变种研究得更清楚，以找出更好的治疗策略。

波士顿大学在10月14日作为预印本发表的研究中，把2020年初新冠病毒旧毒株的编码刺突蛋白的基因替换成了Omicron变种的相关部分，由此制造了在2020年新冠病毒原始版本的基础上带有Omicron刺突蛋白的新病毒[2]。

波士顿大学研究人员制造嵌合病毒。（健康1+1／大纪元）

病毒之间杂交的产物就是混合病毒（chemeric virus）——这就好像驴和斑马生下的后代，叫斑马驴，它带有两种动物的特点。

这是基因编辑技术的产物，会导致更多物种的混杂。这项研究使用了“功能增益研究”（gain-of-function）的方法，这可能会带来很多未知的风险。好在这项研究带来的结果并不像人们想像的那么糟糕，它是一个动物模型数据，并不是人体数据。

为什么会有新病毒致死率80%这种说法呢？要明白这一点，首先需要了解这个实验模型本身。

科学家们用改造之后的病毒来感染ACE2转基因小鼠，并于其它变种进行比较。被新冠病毒原始病毒株感染的小鼠8天之内 100%死亡，感染Omicron的小鼠死亡率为0%；而改造之后的新病毒致命性比Omicron高很多，却比原始毒株低，会杀死 80%的转基因老鼠——这是媒体中报导的80%死亡率的由来。

感染波士顿大学新病毒老鼠死亡率比较。（健康1+1／大纪元）

将这一结论解读为有80%人可能会被新病毒杀死是不正确的，因为从动物模型中得到的数据不能直接挪用到人类身上。

2020年发表在《自然》（Nature）杂志上的一项研究曾做过测试，老鼠被感染新冠旧病毒后死亡率达到100%，但被旧病毒感染的人类死亡率平均为3%左右，对于老鼠而言，死亡率放大了33倍。因此，新病毒动物试验80%的死亡率转换到人身上，可能只有2.4%[3]。

被改造之后的病毒株实际上反而不如原始病毒株那么致命。

但是，继续开展这种“功能增益研究”或许并不值得支持。

自2005年以来，科学家们尝试使用基因重组技术来制造重组病毒，换句话说，人为造出新的病毒用于制作疫苗、药物等等，目的似乎是为了给人类的健康带来更多益处。

基因工程技术制造重组病毒就像搭乐高积木一样，虽然制备技术没问题，但却可能获得一些意想不到、毒力更强，对人类具有更大的威胁性的新病毒。

比如中国武汉病毒研究所人员在2015年之前，就对野生蝙蝠来源的冠状病毒展开研究，这是一种在中国马蹄蝠种中流行的SARS样病毒 SHC014-CoV，这种病毒本身对人类不具备感染力[4]。

中国武汉病毒研究所人员，将蝙蝠冠状病毒的刺突蛋白放到了一种适应了小鼠体内环境的SARS-CoV骨架中，野生型SARS-CoV病毒在小鼠体内反复进行了适应进化过程，最终得到了一种致病性更强的、适应小鼠的病毒。这种新型嵌合病毒能与人的ACE2受体结合，具备感染人的能力，会导致两肺严重病变。

也就是说，原来不能感染小老鼠的野生病毒现在具有了跨物种的传染力，而且具有显着的致病性。这份研究最终作为一种新的发明、一种荣誉，于2015年在《自然医学》（Nature Medicine）发表论文。

美国分子生物学家和生物防御专家理查·埃布赖特（Richard Ebright），2015年发表在《自然》期刊的文章对上文的研究方法及带来的意义提出质疑，“这项工作的唯一影响是在实验室中创造了一种新的非自然风险”[5]。

新冠病毒的来源问题本就备受争议——实验室泄漏、逃脱的可能性一直需要重点排除。而现在人们却还在试图制造新的病毒来寻找“解决办法”。

科学研究也存在伦理道德的原则。我们知道，任何物种的基因，都是它们的生命密码，不像一般的蛋白质那样可以随意改造。

现代科技的过度发展可能会给人类带来悲剧。原本想要治疗疾病，可是结果却“导致了更多的疾病” ，这是值得反思的——人类的科技发展的轨迹是不是出现了方向上的问题？◇

身处纷乱之世，心存健康之道，就看健康1+1！