【大纪元1月18日讯】﹝希望之声记者秦越采访、杨加整理报导﹞中共之前发放赵紫阳死的假消息，藉以试探新一代年青人的反应。不过，中共以为新一代的大学生已经不认识赵，但在网络上仍然看到很多大学生的热烈讨论。曾经是中国大陆新闻工作的马晓明，现为中国西安的独立分析人士马晓明，遇到的大学生又是怎么回事呢？以下是希望之声记者秦越的采访报导：
记者： 我看到消息赵紫阳已经去逝了，请问您知道吗？
马： 是谁公布的 ？
记者：是在大纪元网站上 ，通过他的家人证实。
马：中国政府证实这件事了吗？
记者：新华社已经发了消息。您觉得这个事情中国民众会如何反应？会对中国局势造成什么影响？
马：从现在的情况看，不会造成像89年胡耀邦先生逝世的时候，那种非常强烈的反响。
记者：为什么？
马：因为中共他现在实行的就是这种欺骗和愚民政策，对胡耀邦和赵紫阳这些改革的积极创造者和执行者，一般是采取封锁和压制的态度，现在的中国民众大部分都是为自己的利益考虑比较多，对于重大事件对于国家前途，对中国发展有过重要贡献的这些杰出的政治家的关注，一般不去多考虑或者不多的去表现。
记者：那您觉得中共会如何评价赵紫阳及如何应对这个事情呢？
马：我认为中共采取的办法就是，非常淡化低调的处理这些问题，顶多就是发一个简单的消息，他们主要就是要达到一个目的，就是叫人们忘记这些中国改革开放有过巨大贡献的
政治家，会低调的处理这些问题，对赵紫阳先生不做公正的恰如其分的评价，对他的后事也不做出相应的一些追悼活动。
我顺便讲一件事情，前些天我在一个大学里头跟几个学生随便交谈，其中我问一个学生你是什么地方人？他说他是河南安阳滑县人，我说哎呀你们滑县人可出了一位非常了不起的人物，他说谁呀我不知道，我说你听过赵紫阳吗？他说不知道赵紫阳是什么人。你想这是大学生吗？距离89民运只有15年时间，这些大学生当时就是7、8岁。这些大学生要学的很多甚至要学三个代表，学所谓共产党执政者的言论，要学习他们的工具，要学中共的党史等等。
但是，就在眼跟前的赵紫阳，他们居然这么样的陌生，这么样的无知，使我非常的吃惊，我说连你们县里出了个赵紫阳你都不知道，你甚至不知道赵紫阳是什么人，他说不知道。然后我就跟他简单的说了几句赵紫阳是个什么样的人。旁边有一个大学生也参予我们的讲话，他自作聪明的说：赵紫阳嘛我知道，咱们陕西有个紫阳县他就是紫阳县人。你看这个张冠李戴到了什么程度。从这一件事情我就看出来，共产党他对于与他们政见不合，统治集团利益不合的人是如何的打压。就是曾经显赫一时的、对中国历史有过重大贡献的，对他们党的历史有过重大贡献的这样一个政治人物，竟然掩盖和封锁的这么严密。连大学生都不知道赵紫阳是什么人，你就可见他们封锁到什么程度了。从这个事实上我就可以看出共产党一直表白的所谓实事求是，公正客观正确的对待历史，他们对历史掩盖和歪曲到了什么程度。
记者：您觉得赵紫阳的一生对中国有什么样的影响？
马：他在文化大革命以前就是个具有开明的思想的人，那时他任广东省委书记。文革以后他出任四川省委书记，我们94年、95年到四川的时候他已经被软禁起来了。许多四川人对他还是念念不忘，因为他就是能够实事求是，如实的处理他面临的许多重大问题。有一个四川的朋友跟我讲，70年代末80年代初他到四川主持工作，对当时四川农业要求种三季稻，就是一年种3季稻，他当时大胆的提出了说：能够种的适合种的则种，不适合种的就改种双季稻或者是一季麦子一季水稻，不要强行推行3季稻。3季稻或双季稻强行推一种农业耕种制度，这就是毛泽东时候所留下的一种产物，一直延续到毛泽东死后都没有人敢动，当时谁敢违抗这些，那是大逆不道，最大的犯上对抗的罪行。
但是赵紫阳先生到了四川以后，他就敢实事求是提出他自己的主张。一直到他主持了国务院的工作，主持了中共中央的工作以后，一直都是奉行了这样的贡献。到了89民运的时候，他提出要用理性的和平的疏导方法，解决当时的人民政治诉求，敢于冲破共产党几十年的一贯压制、欺骗、镇压这种做法，这在共产党里头是少有的。他提出来的一种大胆施政的方案是符合现在世界的潮流，就是民主的和平的理性的这种大趋势，和人类的共同价值观，人类先进的文化思想。
我认为赵紫阳先生在这些事情上是功不可没的，虽然89民运被镇压下去了被软禁了。他采取与共产党不合作的立场，本人遭受重大的打击和迫害，但是他对中国人民对中国革命甚至对世界文明的发展来说，都是功不可没的。不足之处就是他对共产党或多或少有依恋，还想改变共产党，有这样的思想。他没有像哥尔巴乔夫，或者叶利钦那样把握政治良好的机遇去推动苏联、俄罗斯的民主进裎，这是他个人最大的悲剧。
实际他当时已经有了机会走到学生中间，当时可以说他振臂一呼全国响应，当时军队都要进到天安门广场了，国家的各种政治间都在采取观望态度，只要他当时有那种坚定的和果敢的政治家魄力的话，我想中国的历史可能就不是现在这个样子，这也是赵紫阳先生他的一个历史遗憾。但是这个遗憾并不妨碍他在历史上所应有的正面的地位，他毕竟跟这样一个传统的非常残暴的和狡诈腐败的党，最后采取了不合作的行动，明确的表示自己对待89民运的态度，而且对64血腥镇压采取要求重新评价，不认可中共对六四89民运的定性。
这在共产党的领导干部里头，特别是在党的高级干部里头，这样的做法是非常难能可贵的。
记者：赵紫阳和胡耀邦两位都是身负众望的国家领导人，您觉得他们为什么最终都没有好的结局呢？
马：我认为与这个党的根本属性有关系，主要这个党的权利基本操控在一些非常僵化的保守的老党魁手里头，尤其是铁腕般的政治把头邓小平手里头。他们在他们的那个历史时期，要想与邓小平为代表的拒绝政治改革的这个势力进行抗争的话，取胜的这个可能性还是比较小的。但是赵紫阳与胡耀邦不同的地方是，赵紫阳在89年民运全国都提出了民主要求，他已经走到了学生中间，但是他没有提出他的主张，丧失了像叶利钦那样解决问题的良机。这也是他个人的局限性所造成的，所以既有他当时所处的大环境，也有他本身的弱点，造成了他现在的悲剧。当时89民运5月19号他晚上走到学生中间的时候，全国都在观望全国都起来了，包括军队都在观望，军队5月20号开始进入北京，到6月2、3号观望了很长时间，一看没有什么希望以后才硬着头皮开枪，对北京实行血腥屠杀，这中间这么长时间连邓小平最仰仗的军队都在观望。这么好的机会赵紫阳先生丧失掉了，可以说是他对中国民主运动中国历史所写下的一个败笔。
我想首先声明一点就是我说的这些话并不完全是针对赵紫阳先生逝世来说，他逝世也好，没有逝世也好，我想都不影响我对赵紫阳先生的这些看法。@(http://www.dajiyuan.com)
