【大纪元6月1日报导】（中央社记者卢健辉香港一日电）对于新加坡海峡时报驻中国特派员程翔在中国被扣查，事件引起香港舆论广泛关注，其中香港苹果日报今天发表社论质疑，北京当局在资料不全、证据欠缺、程翔本人无法辩解的情况下把程先生“定罪”为间谍是不公平、不合理及没有说服力的。
蘋论强烈要求北京当局尽快让程翔的家人及律师跟程先生接触，让程翔有申诉辩白的机会；蘋论也希望特区政府为尽力协助程翔的家人争取应有的法律权利。
蘋论指出，事实上不管从程翔的背景、出身、生活状况来看，都难以找到他为钱当间谍的动机。程翔七十年代初大学毕业后并没有像当时大部分大学毕业生那样加入政府或一般私人机构赚取高薪厚职，而是到当时备受打压、待遇欠佳的“文汇报”工作，直至一九八九年因反对“六四”镇压才被迫离开；但在离开“文汇报”后程翔依然继续新闻工作，首先是创办“当代”杂志，其后在“当代”结束后便加入新加坡《海峡时报》，继续采访有关中国及两岸的新闻。
从这样的背景及经历可见，程翔不但是一位资深及专业的新闻工作者，更是一位对中国发展及前途非常关心的人，情愿留在待遇不优厚的新闻传媒行业继续观察及报导中国的发展，也没有转而利用在中国的人脉关系经商致富；像这样的人怎么会、怎么可能会为钱而当间谍、为钱而替外国收集情报呢？
更何况正如其太太刘敏仪指出，她们两夫妇生活简朴，又没有儿女负担，更没有任何财富暴涨的情况，北京当局有什么证据、有什么理由指程先生收取大量金钱从事间谍活动呢？
另一方面，北京当局对何谓收集情报、对何谓国家机密根本没有什么客观或制度上的标准，完全按一时的政治需要、政策需要决定。采访报导中国大陆新闻及消息的新闻工作者便很容易跌入陷阱、便很容易因为触及中国政府设下的禁区而出事，例如被指非法收集情报、盗取国家机密或泄露国家机密等。年前向外披露中国爱滋病情况的新闻工作者就因此而获罪。
蘋论认为，程翔这一次被指犯下间谍罪极可能是他扯上了类似的陷阱、极可能是因为他要收集、要采访有关赵紫阳书稿的资料。要知道赵紫阳自“六四”镇压以后一直是中共领导层的眼中钉、心中刺，程翔既触及了这根刺，自然便招来北京当局的强烈反应。
最后，蘋论说，“我们不知道北京当局往下去会如何处理程翔的案件，但我们认为，随意以间谍罪或窃取国家机密罪对付新闻工作者不但严重损害新闻自由，更反映中共领导层缺乏面对异见、面对不同想法的勇气及能力”。
