【专栏】王敬之：牛角尖里风波恶
【大纪元8月5日讯】美国这几个常春藤学府是整个社会的天之骄子，它们的毕业生往往是在进校之初就有人找上门来，预签毕业后的雇聘合同。学生如此，那些教授和校长的地位可想而知。今年，常春藤上重镇──其成立比〈独立宣言〉还早一百四十年的哈佛大学──曾闹了建校四百年来所未见过的大风潮。哈佛校长，曾任世界银行总裁、美国财政部长、现年五十岁的森默斯，突遭教职员的重炮猛轰，要他下台。
事缘他年初在经济学界名为“科技人力多样化”的会议上的发言，内含“男性比女性更倾向于数理化的研究”之意。他这学究气实足的长篇发言，网路上一查便得，我曾硬着头皮拜读过，读了两个小时，打过两次瞌睡，始终没找到明明白白的两性差别的字样，但通篇大旨当然是分析人力资源的不均衡。总之，这发言招致师生员工大造反，又是集会，又是游行，声讨他的差别论即是歧视。此公虚怀若谷，马上道歉，公开所知至少已经低头检讨过六次，可是风波并未平息，该校人数最多的“人文与科学教职员工会”正式决议，议案以二百十八票对一百八十五票、十八票弃权通过，“对森默斯的领导缺乏信任”，这是哈佛建校以来第一次有教职员对校长提出不信任案。
然而，依据章程，哈佛校长的聘请和解雇，权柄皆操在“哈佛公司”的七个董事之手。这董事会在上述不信任案的表决公布后，发表声明“继续支持校长森默斯”。这个声明无异撑了森默斯的腰，他可以不下台了。但他倒不是横眉冷对这场风波，而仍是道歉再三，检讨再三，信誓旦旦“将致力于在校园内重建互信，要努力学习，勤于思考，多听各方面意见”云云，同时一再表白他的言辞绝无贬低女性的涵义。看来，他的低头认罪态度诚恳，检讨深刻，再加上有董事会撑腰，教职员的决议虽凶，毕竟属于秀才造反，校长这个金饭碗是保下来了。但由此事件暴露出来的深层问题，则会长期存在，这问题就是：士风荡然。
在这样一个首屈一指的高等学府中，应该都是有识之士，居然占多数的决议还不如寻常百姓，这实在是比校长去留更大的问题。男女两性各自比较倾向于什么，其判断是否属实，可以另作别论；但是，两性是否有差别，此乃常识问题。正像女性可以生育，男性不能，这是天生的，无从争议。因此有些工作女性干得比男性好，有些事男性干得比女性好，这都很自然，谈不上贬低哪个。况且，“数理化的研究”难道一定是独特无上的高档工作吗？比较倾向数理化又有什么特殊光环？所以，森默斯自称其言无贬低女性之意，是可信的，应无可指责。
既然如此，他再三再四地道歉，所为何来？校长这个职位当然绝不止五斗米的，但即使值五千斗、五万斗、甚至五亿斗米，折腰也是可怜；更可悲的是，这些敢把皇帝拉下马的师生员工，气势虽汹汹，可惜理路不清，瞎钻牛角尖，盲目找岔子。最高学府中的尖子犹是如此不明事理，难怪市井小民经常纠缠不清了。
(http://www.dajiyuan.com)