【大纪元1月4日讯】2006年的新年钟声响起。在辞旧迎新之际，世人都喜欢作各式各样的年终盘点。“建设和谐社会”，可谓北京政府2005年年度施政的“主旋律”，人们可以作出怎么样的年终盘点呢？
让我们先来看看胡锦涛为“和谐社会”提出的“二十八字定义”：“民主法制、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处。”
“民主法制”既然被胡锦涛定为“和谐社会”的第一要义，同时也就更凸显出：设若在“民主法制”上无所作为，不进反退，所谓“和谐社会”就徒具虚名了。本年度的两个象征性事件，一是年初的赵紫阳逝世，二是年末的公开纪念胡耀邦，可以看出中共为政者在“民主法制”上踌躇不定、举步维艰的尴尬。
主张八九学运要在“在民主法制的程式上解决问题”的前任总书记赵紫阳，因此在邓小平、江泽民任上被软禁十七年，这软禁本身，是毫无民主法制的依据可言的。赵紫阳在胡锦涛任上逝世。本来，这是提出“建设和谐社会”口号的同时发生的第一桩内政大事，曾分别得到过胡、赵提携的胡锦涛、温家宝完全可以对此有所作为。但是，却仍旧发生了让晚年蒙冤的赵紫阳遭受死后恶谥、官方恶形恶相无情打压民众自发悼念赵紫阳的活动等等一系列令人心寒齿冷的事情，令海内外舆论一片鞭挞之声，更为“建设和谐社会”打了一个大折扣。
也许是有感于此，年末恰逢胡耀邦九十冥诞，胡锦涛力排众议，大胆做出了公开纪念胡耀邦的决定。胡耀邦可谓中共党内推动“民主法制”之第一人，胡锦涛此举，立即在媒体舆论和民众口碑得分，虽然后来因为种种原因而令纪念规模大为缩水，但是，毕竟是为“建设和谐社会”迈出了“社会和解”的第一步，算是为在赵紫阳逝世问题上失分的胡温，略略扳回了一点颜面。
然而，纵观2005年中共政府对媒体、网路和非政府组织的严密控制和封杀、打压，在新闻、出版自由问题上由中宣部出面担当的种种倒行逆施的角色，在广东太古村村民选举等问题上的出尔反尔，政治体制改革更成为可望不可即的“空中楼阁”，如此等等，在“民主法制”一项，中共政府交出的成绩单，是进步的少，退步的多，正面建树少，负面封堵多，以至社会上到处流传“胡不如江”的耳语，在“建设和谐社会”的第一要义上，只能说：成绩尚未及格。
至于具有实质性内涵的其他两个大项——“公平正义”、“人与自然和谐相处”，2005年中共为政所暴露的问题，就更其突出了。据报道，中国大陆2005年全年发生的民众暴力抗争事件，达到7万4千件，这是一个相当惊人的数位。它反映的正是社会不公、正义不彰，贫富差距急骤扩大，社会累积的矛盾日益尖锐的严酷现实，而年末发生的地方当局和军警向广东汕尾村抗议征地民众开枪流血事件，则表明：这种由于政、经发展不平衡导致的社会利益冲突尖锐化，已成为一个随时可能爆炸的火药桶，这是“建设和谐社会”所面临的最严峻的考验。
至于，年底发生的震惊中外的松花江污染事件，已经见怪不怪得愈千过万的大大小小的矿灾矿难，艾滋病蔓延、禽流感警报频传等等，更把“人与自然”之间冲突抵牾的尖锐矛盾暴露无遗，进一步说明：中共政府过去二十多年经济单向倾斜、只问GDP增长的“发展才是硬道理”的发展战略，已经发生了重大的失误。重建一种具有全球视野和终极人文关怀的可持续性发展的政经战略，已经成为“建设和谐社会”的关键。
如此仔细观照，尽管2005年中共“建设和谐社会”的年终盘点效绩不佳，作为一位海外观察者，笔者还是愿意对提出“和谐社会”、包括“和平崛起”的为政方向给予肯定性的评价。古人言：“和为贵”。“君子和而不同”。“有容乃大”。也就是说，一个政党和政权，只有“和”，才能“贵”——表现自己的尊严和自信；在“和”字上做文章，就要学会摈弃以往“一言堂”和“一党独尊”的思维，在“和而不同”和“有容乃大”下重功夫。不光在内政上如此，在外交问题、两岸问题和香港问题上，也是如此。
作为经济发展二十多年来持续保持在高达8%以上因而国力日强的华夏泱泱大国，今天中共政府在开放民众的新闻、言论、出版、结社权利上，也包括在处理当前陷入僵局的两岸关系和中日关系上，中共领导人最近的许多做法，都是小格局和小家气的。“有容乃大”，反之，“无容则小”。当今中共“建设和谐社会”上遇到的瓶颈，正是在这个“容”字上。学会为政上的宽松、宽容，这是我们在2006年降临之际，可以寄望于北京当局的。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
