丹麦国会议员：中国向何处去 ？

【大纪元10月4日讯】记忆中的一件事

记得大约一年前， 我读到美国的一份大报的一个专栏，有一位作家写道，她正在进行一项试验，准备一整年不用任何一种标有“中国制造”的产品。 不论是日常用品， 还是传统感恩节甚至繁忙购物的圣诞节， 她和她的家庭一整年都不使用所有中国制造的产品。 她是否做到了，我无法得知 — 因为这篇专栏写于上半年。 但是此文却留给人们一个深刻的印象，国际贸易系统 — 全球化经济 — 影响到我们所有的人。更加准确地说，其中的一个问题是，在这些年中， 中国到底从国际贸易中获利多少。

对于我们中许多人来讲， 这种实验是无法承受的，特别是那些有孩子的人们…。在最近的几个月里，媒体已经报道了，我们多数人并不关心消费品的产地﹑怎样及何时被生产或制造的， 我们只关心（物品的）质量和价钱。

在这个星期，丹麦首相和他的中国同事温家宝先生进行了对话，对话中只强调了发展。 丹麦，作为一个了不起的自由贸易的国家，过去是 — 希望 — 当然未来也是，会以任何可能的方式，对巨大并且迅速扩展的中国市场打开大门。 但是发展中的经济也有背后。 作为政治家 — 同时也是消费者 — 我们必须给我们自已提个问题： “ 为什么中国的产品如此便宜？” “ 为什么增长的经济仍不能导致政治进一步自由化？”“为什么中国如此急切地并想方设法地干预西方的经济？”

所有的这些问题并不是寥寥几句话就可以回答的，而且它们的答案也不会是那么简单。 其中的每一问题 — 在将来也是 — 需要大量的博士论文、硕士论文和大学研究才能解决。如果我声称，我应该知道所有的答案， 毫无疑问，这是对我能力严重地夸张。 正如所说的那样，我发现这事很迫切，我们 — 不仅政治家，而且各种非政府组织 — 需要面对以下的现实。

是的，我们喜欢 “中国制造” 的便宜产品所带来的好处。 但是，我们喜欢这种我们所赋予和支持的政策的后果吗？当我们允许让中国无限止的劳动力生产我们自己的工业产品，目的是消除由于我们本国劳动力的减少，而带来通货膨胀的威胁时，我们应该不仅快乐地注视着底线和黑色的数字，还应该问问我们自已， 这将在中国国内会产生什么后果。

我们在其他发展中国家看见了，给最低收入群体所带来的改善，我们是否也同样在中国看见了呢？ 我们是否支持了朝自由和民主方向发展的自由化呢？ 给我们带来的经济利益是显然的， 但是给我们带来好处的那些人的利益在哪里？他们是否得到了利益呢？

历史的展望

全球自由贸易并不是什么新现象。 同样， 与亚洲或不民主的政权进行商业贸易也不陌生。 并且毫无疑义，在许多情况下， 贸易导致了一系列国家的民主化。我记得在读高中时，学到所谓的“老虎经济”，其中提到经济增长在很多情况下给人们带来了更多的自由，结果也就导致了民主的诉求。

这些发展在中国也能看到，而且在中国已经能听到更多要求自由的呼声 — 当压力足够大时，这个政权就会让步。我们看到在两、三年前，（中国）宪法上放宽了对财产所有权的限制。 虽然这个政权仍然在全面控制着中国社会，放宽财产所有权的做法已经释放出了一个信号，中共变得较少教条主义了。 今天中共所存在的问题， 已不再是对毛、马克思或者其他共产哲学理论的追随， 今天中国统治者的唯一问题就是维护他们的权力。

也许，最初看来，好像归还财产所有权是还权于人民。 但实际上它正好相反。中国大多数人在日常生活中，并没有任何机会。 他们几乎一无所有。 也就没有什么财产需要用新赋予他们的权利加以保护。 他们仍然生活在难以描述的贫穷中并且缺乏最低的必需品。 自由化 — 如果它还可以被这样来形容的话， 实际上也只是满足了经济增长后的那些得利者。最近颁布的一些数据最能证明这一点。 挣钱最少的10%的中国人，只得到了国民生产总值的2,4%，而挣钱最多的10%的人，事实上得到国民生产总值的30,4%。

这个政权宣称：“ 自由化只能在国家控制的范围内给予 ” 。 但实际上它的想法是：“当我们隔离社会最低层，让中上层的人士满意，我们就能控制权力。” 这里， 我们看到了中共政权的现行政策， — 当我们与这种政权做生意，谈判和建立商业关系时，我们必须面对这些事实。在某种程度上， 贸易成为了一种内部政治（交易），这是我们从未看见过的。—在做生意的同时，我们必须担负起我们的责任 — 不是为北京政权做出的可怕决定而承担责任， 而是为这样的事实：由于我们和这个政权做贸易， 使得我们和它在一起， 并且支持了这个政权。

道德途经

所以，只利用商业渠道接近中国是不道德的。不论从道德角度或是从实践角度来看， 我认为与中国做生意并没有问题。 但我们必须想一想，中国经济的全球性影响，在以何种方式改变着中国社会。 这个国家会通过贸易来改革吗？ 它是否将变得更开放？ 变得民主？ 或是仍将继续维持那种孤立残暴的专政，对它的国民，他们的需求和未来没有任何的尊重？

作为贸易合作伙伴， 我们必须面对这个国家里那些令人厌恶的事实。 并且，当我们得知劳工方面声称，工人被剥削时，我们必须做出强烈的反应。当我们听到非法摘取器官的事实时，这种不同于酷刑和野蛮行为的残忍，人似乎可以无限度地发明出来，我们必须做出反应。 还有一个事实，也是我们看到，并不幸得以证实的， 就是这个政权对待法轮功信仰者的处理方式。

未来的模板 — 参照香港

显而易见，没有人知道未来会怎样来回答这些问题，没有人知道中国将如何发展。所有我们能够肯定的是， 该政权毫无疑问地会采用任何办法来维持它们的政权。通过回顾过去的几年，一些问题或许能找到答案。我们所有的人都会记得， 90年代中期，在香港由英国归还中国时，在香港发生了什么事情。许多人猜测会有一次迅猛而残酷的强制共产主义化，然而这样的事没有发生。

当然， 没有人可以说， 香港在从英国回归中国后没有任何变化。同时也没有人可以宣称香港已被改变成中共大陆共产社会的一部分。香港保持了自己的货币， 保持了某种程度的自治，其经济体制和中国大陆完全不同。

毋庸置疑，如果可能的话，北京政权愿意强加给香港比现在已经发生的要强硬得多的政策。 因此，这里（香港）在十年期间的发展也许是中国人民未来所能达到的程度。从一方面讲，（中国）政权愿意支持经济的发展， 从而能够达到超级强权。然而从另一方面看，那些掌握了权力的人对于给预人民从西方了解到的自由毫无兴趣。谁都知道，每一个人的这些诉求中的哪怕一项得到了彻底实现，就会不可避免地导致另一方的完全崩溃。

甚至在共产中国，不言而喻的事实是，目前所实行的对人民的强力镇压， 和经济的持续增长，这两者 — 各自互相独立 — 都将会导致（人民）对自由和民主的要求。（它们）的主要策略就是保持政权， 非常明确这将不会引起另一场革命。因此中国政权一方面放弃共产主义理想的形式，另一方面更加强了对权力的控制。

一方面放弃对私有财产的禁令，另一方面紧缩新闻出版规则，推行新的审查制度，以至于只剩下官方新闻媒体—新华社 — 才可以播报国际新闻，因此使得任何事情—破坏国家利益的信息 — 无论是什么事，能够得到禁止。

一方面我们可以看到对香港似乎有足够诱惑的做法，保护经济和投资，另一方面我们可以看到对共产党以外的人民所采取的极端苛刻和残酷的方式。 这使得共产党每一天在失去其成员。

对法轮功追随者的不公正对待明显地表明其对有组织的团体的惧怕。 判决这些追随者根本与宗教事务不相干，而可以看到的只是对任何结社要求的打击。 就像我们早年所看到的苏维埃政权， 强暴禁止工会里的任何结社活动。

权力只能掌握在北京手中，看起来这就是主要的目标。

国际舞台上的中国

如世界上其他国家一样，中国迅速地了解到，从全球经济及其所提供的机遇中受益。单单从贸易会谈来看，我在早些时候提到的丹麦首相和他的中国伙伴的会谈。这些双边贸易谈判及协议显示出中国未来的走向。遵循双边意见，就像我们在美国也见过的，将会导致多边贸易系统的基础。

毋庸置疑，如果超级强权通过首脑间的协议，从而排斥地球上的其他国家，这将破坏世界贸易。正是在这样的背景下，我们必须看到， 中国在加入世界贸易组织的谈判时，它的背后动机。中国清楚地认识到自己上升为强国的潜力，如果欧盟还没有察觉并改变策略，中国将会以我们未曾预料的速度超过欧洲。对于其他国家而言，国际贸易将不再是纯粹的相互间的互利。这是关于发展，关于权力和致富的问题。 关系到权力，控制和统治。

因此， 在谈到有关中国的内部和国际政策时，这里没有清楚的界线。对于任何强权政治来讲， 这两方面的政策是非常紧密地联系在一起的，同时也互为依赖。对中国来说，（它需要）深入的，双边性的参与它的主要经济市场，而世界贸易组织和多元化系统（对它来说）变得越来越不重要。中国显然并不关心自由贸易，当其年经济增长率为10%时，就很难找到其（对自由贸易的）动力。美国已经注意到这一点，并作出了反应。而欧洲仍然在昏睡不醒。虽然， 丹麦首相又一次似乎比他的欧洲同事们超前一步。

我们可以肯定的一件事， 那就是，无论我们选择做些什么，中国已经掌握如何在全球化世界中产生影响。因此对中国的政策已成为我们经济和国内政策的一部分， 就像我们丹麦也已经成为中国日常生活中的小小一部分一样。

毫无疑问， 中国的经济在未来将会取得更大发展，我们亦必须相应的调整我们的政策。具体如下：

1)在与中国政权打交道时，我们必须持续促进， 推动对基本人权的理解。

2)我们必须参与并支持任何利于中国自由民主的尝试， 并且毫不动摇。 就像目前，我们正从中国进口鞋类一样， 在我们同中国进行贸易往来时， 我们要求尊重人权作为回报。

3)我们必须与那些与中国有关系的（国家）， 无论是来自哪一大洲建立起同盟关系。只有我们共同一致地去接近中国，我们才有发言权，并且保证这个国家广大人民有比较好的生活。

4)最后， 我们必须提醒中国，中国和我们一样，— 如果不是更多的话，需要互相依靠。中国不可能没有我们而成为超级强国，而如果我们不能从中国进口，同样的，（中国）市场被关闭的话，我们将会遇到严重的经济问题。

只有我们能够保证以上这四方面，我们才能够在中国问题上，得到一个道德层面上可以接受的结果。采取完全禁止“中国制造”的商品，不是解决问题的办法。我在开头所提到的专栏文章，只是强调了这个事实，我们的经济已经确实在互相的地域内发展。创造性地互惠从而互相依赖。 而互相依赖要求互相信任。这就是我们所需要的，如果我们想改变中国政权的政策的话。

(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述