【大纪元2月20日讯】《人民日报》终于站出来了，立场坚定地反击“驱张运动”了，证明胡锦涛舍弃“驱张”战友，反而去收编张德江们了。对“驱张运动”，我曾经有一些负面的评论，但并不是反对整肃贪官污吏，也不是要与某些媒体过不去，而是想指出共产党的制度是不可能不“保护干部”的，胡锦涛更不具备“斗争性格”。他整肃“意识形态”如“冰点”有胆，整共产党的根本问题却不得要领。
在“专制主义”和“宪政主义”之间，胡锦涛与张德江们的意识是一样的，因此决计没有出息的。胡锦涛恨贪官污吏的之场，与崇祯皇帝一样，随时都会因权宜而动摇的；他自负而无决的个性，又很象项英。皖南事变前，毛泽东说项英：“……究竟你们主张拖还是主张走，似此毫无定见，毫无方向，将来要吃大亏的……”还预料他：“五心不定，输个干净。”媒体为崇祯项英们打气，实在是没有必要的。
(多维网报导星岛日报消息)广东汕尾、中山等地近期频频发生骚乱事件，境外有媒体称广东掀起“驱张（中共广东省委书记张德江）运动”。不过，中共中央机关报《人民日报》昨天头版头条刊登长篇报导，盛赞广东除了取得经济成就，还以积极、主动的姿态处理新出现的各种矛盾，显示中央旗帜鲜明挺张。另外，广东省政协主席陈绍基近日批评，一些境外媒体和敌对势力蓄意插手利用骚乱事件，造谣滋事，把经济问题政治化、国内问题国际化。
一月十三日，广东省政协召开常委会议，主席陈绍基在会上指出，“近期，省内一些地方相继发生了重大突发性、群体性事件，一些境外媒体和敌对势力蓄意插手利用，充当社会矛盾的催化剂和倍增器，趁机造谣滋事，煽风点火，把经济问题政治化、国内问题国际化，造成了省内外、境内外广泛影响。”
他分析，当前，广东社会矛盾凸显，既有经济社会发展阶段的必然性，也有全国各地存在的普遍性，还有广东自身的特殊性。他强调作为改革开放的先行区，经济转轨、社会转型早，利益分化更加明显，相应地，各种矛盾问题也暴露得较早、较多、较充分。另外，广东毗邻港澳，是境外敌对势力渗透、分化的桥头堡。这些都是广东省新时期社会矛盾多发的重要因素。（敌人太多，贪官太少）
陈绍基要求政协委员积极协助党委政府从源头上减少社会矛盾的发生，把各类社会矛盾解决在萌芽状态。及时掌握可能影响稳定的苗头性、倾向性问题，做好解疑释惑、理顺情绪、化解矛盾的工作。这位前广东省政法委书记强调，化解社会矛盾，防范突发事件，一方面要靠发展经济，同时重要的是要坚持依法办事，任何社会群体、任何个人都必须严格依法办事，做到有法必依，执法必严，违法必究。（建立和谐社会）
二○○六年二月十七日
附【学渊旧评】
《亚洲时报》潘小涛先生又出来为自己辩解了，但他自己的立场也来了一个大转弯了，如云：“笔者（我潘小涛）反对把广东省的所有问题，都归咎张德江，就像中央现在把所有问题的责任都推到地方干部身上，是很不公平的。”然而，潘先生立刻又说：“那些躲在张德江身后、有份参与上述“六宗罪”的官员，更应揪出来，施以相应的惩罚。”这岂不是说，广东省委书记没有罪，广东省的厅局长们倒反而有罪了？这是打击更小的一撮，还是打击更大的一片呢？这又符合不符合共产党“保护干部”的原则呢？
当然，潘小涛先生和胡锦涛先生一样，都是想“救党”的，但问题比他们想得要复杂得多。过去共产党一贯是“保护革命干部”，而现在却是在“保护贪官污吏”；但是不保护他们，又怎么办呢？如果都听你潘秀才的主意，今天打倒一个“贪官污吏的代表”张德江，明天就必须打倒一百个李德江，海内外的“敌对势力”还会蠢蠢欲动。那样的话，共产党就被你潘小涛“抽象肯定，具体否定”了。用共产党的话来说，这就是“极左思潮”，就是当年“中央文革”里王关戚陈伯达的思想。其实，锦涛同志自西柏坡学步以来，已经悟出共产党如一堆朽木，和“臣皆亡国之臣”的至理，“救党”如同抬举朽木，只会加速灭亡，于是也就只能说说“和谐”的套话了。
为什么我要用这些共产党的话来与潘小涛辩呢？因为潘先生思想太陈旧了，如：“……《文汇报》、《大公报》并没参加这次辟谣行动，可见‘辟谣’并非中央宣传部门的指令。”按他的意思，似乎天下只有“中宣部”才有“说真话”和“辟谣”权力。事实上，中宣部翻手为云，覆手为雨；林彪死了，它三个月不发丧；小平复出前，它又是批邓的先锋；它不仅象妓女的身子是无所属的，而且还是天下造谣的总司令。于是我想，与他引些“多党宪政民主”的“敌对的”话头，还不如说些“我党传统”的亲切话儿，来开导这位香港时事评论员了。
二○○六年一月二十三日
••••••••••••（完）
来源：新世纪(http://www.dajiyuan.com)
