【大纪元3月16日讯】（自由亚洲电台申华采访报导）在3月15号“消费者权益保护日”这天，原北京大学法学院讲师王天成起诉武汉大学教授周叶中和其学生戴激涛，以及人民出版社侵犯著作权一案，被北京市第二中级法院受理。曾经撰写长文揭露周叶中、戴激涛抄袭一事的北京大学法学教授贺卫方希望政治因素不要卷入此案的审理。
去年底，北京大学法学院教授贺卫方撰写的《周叶中教授事件及其他》因政治原因，无法在《中国青年报》下属的《冰点》杂志发表，后来在互联网上出现，引起轰动。
王天成原是北京大学法学院的讲师，致力于共和、民主、宪政领域的学术研究。他撰写的《论共和国》和《再论共和国》两篇文章，在2000年发表在《公法评论》网站上，其中《论共和国》还被收入《宪政主义与现代国家》一书。
王天成在2005年11月发现，同年9月出版的武汉大学法学院教授周叶中和其学生戴激涛合著的《共和主义之宪政解读》一书中，不仅大量抄袭了王天成两篇有关共和国文章的内容，而且全书谋篇布局，照搬王天成文章的框架。于是王天成把周叶中、戴激涛以及人民出版社告上了法庭。
周叶中曾经在去年11月底公开表示过自己的立场。他说，人民出版社的编辑顾虑王天成的身份，在其不知情的情况下，将书中原有的相关注释全部删除了。因此他说他自己“问心无愧”。所谓王天成的“身份”是指王天成因为参加“中国自由民主党”，而在1992年被以“反革命集团罪”和“反革命煽动宣传罪”判处5年徒刑。
但是贺卫方在做了多方调查后发现，周叶中的说法站不住脚 —
贺卫方：“因为除了王天成以外，还有周义廷（音）、李强、高成喜，还有北大哲学系的一个本科生老毛（音），很多的人都被抄袭了，所以根本不是因为王天成他特殊的身份背景而被抄袭。”
记者：“就是他抄袭别人的时候，也没有注解。”
贺卫方：“对对。”
周叶中事件之所以闹得沸沸扬扬，除了王天成的“身份问题”外，还有周叶中本人的身份引起人们的关注。周叶中是中国知名的宪法学家，第四届“全国十大杰出中青年法学家”之一。尤其是在2002年，周叶中被邀请到中南海为中共中央政治局委员们讲授宪法。
贺卫方撰写的那篇《周叶中教授事件及其他》之所以不能按计划在《冰点》发表，据报导和这些政治因素关系很大，中宣部下令撤稿。这次王天成状告周叶中等人，贺卫方最大的希望就是这些政治因素不要卷入其中 —
贺卫方：“它就是一个普通的民事案件，如果法院能够按照民事法律规则来判决的话，我觉得已经非常好了，我不希望这过程中间有别的因素考量能够进入其中。”
身为大学教授，中国知名的法学家，贺卫方对中国学术界抄袭成风，深恶痛绝，他说这严重损害了中国学术界的尊严和规范。美国哥伦比亚大学东亚研究所所长吕晓波也持相同看法，在谈到为什么中国学术界剽窃屡禁不止时，吕晓波表示中国出版界没有严格的“匿名同行审查制度”是一个重大缺陷 —
吕晓波：“中国的学术杂志也好，特别是包括学术著作出版之前的审稿制，这个没有，就是“匿名同行审查制度”是非常重要的，如果中国这个不搞起来的话，因为审稿本身就是一个把关的过程，另外也是看质量的过程。”
另外，吕晓波还提到学者们急功近利、学术职业道德教育欠缺，也是导致学术腐败的主因。贺卫方则指责中国学术不独立，导致学术评价机制混乱，使得学术腐败泛滥。
王天成的诉讼案由中国知名的维权律师浦志强和滕彪代理，浦志强还曾经代理了《中国农民调查》作者陈桂棣被诉侵犯名誉一案。
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
