【大纪元4月14日讯】中国出现“中国版黄禹锡”！目前最年轻的中科院院士魏于全涉及造假论文，西安交通大学司履生教授透露，他自3月起公开质疑其实验资料伪造，而魏于全却多次携带礼物求情，并承诺将提供科研经费来阻止发表那篇评述性文章。
据东方早报报导，西安交通大学教授司履生3月初一封公开信，对中国科学院院士、四川大学副校长、长江特聘教授魏于全发表在《中华肿瘤》杂志和《自然医学》（Nature Medicine）杂志上的两篇重要论文提出质疑，称其涉嫌在实验资料上造假，迅速在互联网上引起广泛的关注。
司履生质疑实验资料伪造
司履生进一步分析，据肿瘤实验的经验，小鼠接种肿瘤细胞20天后生长出的肿瘤，体积应该超过 4,000立方毫米，至少也要有核桃大小，而且这个时候小鼠存活的几率已经很小了。而魏于全的论文中，肿瘤细胞接种了20天以后，小鼠的肿瘤只有绿豆般大小，仅为正常情况的十分之一。由此可知，“要么是他用的小鼠不合格，要么是肿瘤细胞不合格”。司履生认为有人伪造了这一实验资料。
司履生指出，魏于全发表在英国《自然医学》（Nature Medicine）杂志上的另一篇论文，同样存在严重的造假嫌疑。司履生也提出了6点疑问，并归纳为“将异种组织细胞作为肿瘤疫苗注射到动物体内，预防和抑制肿瘤的发生”。
“魏于全在试验中用牛的肝组织细胞对试验鼠进行肝癌免疫，取得了成功。但他使用的组织细胞，以论文里提到的黑色素细胞为例，一个细胞中就含有几千种蛋白质，好比一个动物体内注射了几千种不同的疫苗，而人体的免疫系统竟然只对其中的几种发生符合人类需要的反应。”司履生举例说。
他说，人体免疫系统遇见外来细胞，会对细胞中的大多数具有抗原的蛋白质起反应而产生抗体”，“否则，免疫学就没有规律可循了，医生也没有办法看病了。所以，如果不是免疫学的基本规律错了，就是他的实验造假”。
魏于全曾携礼物求情
魏于全在《自然医学》上发表的论文参与了2001年国家自然科学基金评审，司履生当时就对论文提出了质疑，也将质疑文章发给《自然医学》，并反对将100多万元的基金发放给魏于全，但基金委还是批准这笔基金。
魏于全得知后，多次携带礼物赴西安向司履生求情，并承诺提供科研经费来阻止司履生发表那篇评述性文章。
面对这一造假风波，国家自然科学基金委员会生命科学部副主任冯雪莲还是强调，当时基金的评审、发放是合乎程式的。并表示，不想进行评价。@
(http://www.dajiyuan.com)
