【大纪元5月6日讯】 一周前，中共国家主席胡锦涛结束了为期十二天的对美国、沙乌地阿拉伯、摩洛哥、尼日利亚和肯雅等五个国家的访问。胡锦涛的出访为观察中国的国际经济、政治战略提供了一个很好的机会。
从经济战略上看，作为一个增长迅速的大国，胡锦涛此次访问的一个重要目的是减缓与其主要贸易伙伴美国的摩擦，同时在西亚和非洲寻找新的国际经济伙伴。当然，中国政府尤其希望，在世界其他地区寻找新的经济战略盟友的过程，能够增加其在对美经济贸易谈判中的筹码。
减缓中美贸易摩擦的目的并没有达到。中、美双方在高层会晤中自说自话，没有解决多少实质问题。例如，美国对中国的高科技出口的限制依然没能够解除。中国虽然在胡锦涛访美之前派出了以副总理吴仪为首的庞大的采购团高姿态的签下了一百六十二亿美元的订单，但是这对于中国对美国的高达两千二百亿美元的顺差而言，显然是杯水车薪。同时，双方在人民币汇率等问题上也没有丝毫的让步。
在胡锦涛访问的四个亚非国家中，沙乌地阿拉伯和尼日利亚都是石油出口国，而摩洛哥和肯雅也有一些矿产资源。众所周知，石油和矿产资源的缺乏日益成为中国经济高速发展的瓶颈。除了伊拉克和伊朗之外，胡锦涛在上任的短短几年中几乎访问了所有主要的石油资源大国。这表明，在国际政治经济风云变幻的条件下，中国正在急于寻找战略资源持续稳定的供应者。
但是，中国的愿望并不容易实现。以胡锦涛此次访问的沙乌地阿拉伯而言，虽然沙乌地阿拉伯是世界上最大的石油出口国，其石油储量也占世界上已探明的石油总储量的四分之一。但是，中国要想在沙特的石油开采和供应上取得一定的控制权并非易事。石油是沙特的国家命脉，其国家财政收入的百分之七十五、国内生产总值的百分十四十五、以及出口收入的百分之九十都来自于石油业。不仅如此，沙特的石油资源基本上集中在王室手中，他们决不会轻易将控制权拱手相让。
所以说，从经济上看，胡锦涛的出访，无论是对美国、还是对其他四个亚非国家，基本上只是作出了一个姿态，并没有取得什么实质性的收获。从中也可以看出，中国全球经济战略虽然已经具有雏形，但是还没有周密可行的具体措施来实行自己的战略目标。
从国际政治上看，胡锦涛的访问再次显示出中国在国际政治事务中没有原则立场的一贯作为。在胡锦涛访问期间，中国外交部发言人秦刚在北京曾对一位在中国外交部例行记者招待会上提问的记者大发雷霆。这位记者的提问是，为什么中国主席在出访中只顾经济利益，而对某些政权屡屡侵犯人权的现象视而不见。秦的大发雷霆完全不出我的预料。因为这位记者的提问击中了中国外交的要害。也揭示了胡锦涛此次访问亚非四国的政治意图。
其实，这位记者的提问还不够尖锐。中国热衷于与世界上那些人权记录恶劣的政权打交道，国家的经济利益常常并不是决定的因素。对有些在经济上对中国没有任何好处的独裁政权，中国同样是热衷于支援的。例如，近为邻居的北朝鲜金氏政权，以及远在地球另一端的古巴的卡斯楚政权和辛巴威的穆加贝政权。这些政权的共同特点是领导人臭名昭著，他们把国家搞得政治上乌烟瘴气、经济上民不聊生。
在国际事务中，每当有国家提出中国的人权问题时，中国最经常地回答是各国有自己的国情，人权问题没有统一标准，不可一概而论。一旦有国家、民间组织、或者个人批评中国违反人权的表现，中国政府常常便会恼羞成怒地指责他们是冷战思维。其实，冷战思维正根深蒂固地表现在中国政府的外交政策中。这个冷战思维的具体表现就是支持那些反对民主价值观的政权。
胡锦涛此次访问的亚非国家中，多数有着不良的人权表现，尤其是沙乌地阿拉伯。在冷战时，为了对付对民主、自由价值观的最大威胁的前苏联，美国和其他民主国家不得不与一些人权记录不良的国家结盟，沙乌地阿拉伯就是其中的一个。当柏林墙倒塌之后，尤其是当九、一一事件之后，美国加大了要求包括沙特在内的阿拉伯国家实行民主改革的压力，这本来是对这些国家的人民有利的事。但是，这些国家的独裁政权感到了威胁，对此十分不满。胡锦涛的访问正是在这一背景下进行的。可以说，中国和这些独裁政权都感到了对对方的需要。他们需要对方来牵制美国、阻挡民主自由价值观的历史潮流。
但是，中国政府这种立场是短视的。因为民主自由的价值观是人类的共同需求。越是人权记录恶劣的国家，那里的人民越希望改变现状。自上个世纪九十年代以来，大多数非洲和拉丁美洲国家都实行了自由选举，这便是这股潮流不可阻挡的铁证。今天的独裁政权，个个如同坐在火山口上。一旦这些国家的政治改革得以成功，或者爆发了革命，中国政权在世界上的盟友便会越来越少。即便有的国家为了经济上的好处与中国打交道，但是从内心里并不认为中国是一个现代文明国家。要想避免这种尴尬局面，中国需要顺应历史潮流，推行民主政治，真正成为一个有道德、负责任的世界大国。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
