【大纪元7月31日讯】毫无疑问，语言文字是人们思维的工具、交流的载体，但有时它也是阻碍思维和交流的障碍，使我们见理不认得、有理说不清。
一、有人设下文字障眼法
也许你、我来自不同行业、不同阶层，但我们都是普通的中国公民。在共产党领导下，“普通的”意味着什么？只要在中国生活一天，就能体验到，我们处处被领导、事事被代表：我们是不需发言、也无发言权的老百姓。为什么？因为在我们上面，有形形色色的共产党“领导干部”。
他们聪明得很。几十年来，他们尽可能地把一切“善”归于党，党外人士有了善举，就让他入党；使一切“恶”看似与党无关，党员恶行一旦昭彰，就让他离党。并长期地反复地宣称它“伟大”、“光荣”、“正确”。这样，在“普通群众”面前，他们不需直接说自己有多好，只需亮出党证。
谎言说上一百遍也能成真理，工夫不负有心人，他们成功了。在我们的潜意识里形成了这样的概念：虽好人天然不是共产党，但共产党天然是好人。共产党居然成了“好人”的代名词，而他们的普遍宣传又强化了这种心理暗示。天下有些事就这样莫名奇妙，不问个为什么，大家都相信共产党天经地义地好。
二、现实促使我们发问
可是问题来了（还有哪天不来呢？）。放眼中国，就业、医疗、教育、环境、诚信……整个社会乌烟瘴气、危机四伏，各行各业千疮百孔、问题泛滥。于是在日常生活中、工作上，你总能看到同伴、朋友、同事不断受欺负，有时自己也受欺负；总能听见他们在骂娘，有时自己也会骂娘。你也许会大声疾问：这社会怎么了？到底是谁在作怪？那么我告诉你，当然不会是我们自己，也不是外国人或外星人。我要大声反问：到底是谁在领导我们？
这是个极简单而又使人迷惑的问题。说它简单，地球人都知道：共产党。
三、障眼法对我们的干扰
可这样回答，立刻使我们这些普通公民内部产生分歧。“共产党领导下会这样吗？”有人表示反对：“是的，共产党就坏”有人却同意；这人说它好，那人说它坏，总之，老百姓意见不一。无论你坐车旅行、街头散步，还是平时闲聊、网上议论，都会听到这种分歧。它的存在如此广泛而深刻，以致松散了我们的团结，削弱了我们的声音，瓦解了我们的力量。
对这个回答我们不满意。因此，很多人作了进一步的思考，提出了其他答案，比如，说他们是共产党右派、变质共产党、官僚、官商乃至马教、邪教等等。可谓仁者见仁智者见智，各有道理，却莫衷一是。结果，他们还是稳稳当当地披着共产党外衣，继续当领导；而我们自己内部倒是争论开了。
他们也没闲着：电视里、报纸上不断地、反复地传达着同一个声音──共产党好。请看《新闻联播》，“三个代表”在基层，天天为民服务，党员先进性教育，日日涌现感人事迹；再看《ＸＸ日报》，甲领导把关农民增收，乙领导亲抓工人就业；又建和谐社会，又讲八荣八耻。逢年过节，他们还及时将轿车驶进偏巷或农村，只见其在摄像机镜头前，咧嘴笑着讲着，手里还拿着红包、提着水果大米──瞧，扶贫来了。这样，底层老百姓也争论开了：“他们也行善，到底是共产党”，“不，他们是伪善”。
只因披着共产党的外衣，使得相当一部分人对于他们到底是谁，本来能看得一清而楚，现在却如同雾里看花；对于他们的话，本来能明辨真假，现在却将信将疑。
四、我们的自由思考
其实真正的答案总是简单而明晰的。所以觉得迷惑，是因为从一开始，我们便进入了别人早已设下的文字游戏的误区。党、派、阶级等都只是抽像名词，其本身从来没有一个固定的标准。说领导我们的是某个党、某个派、某个阶级或某个教，都可以，都正确，因为至于它们到底是什么或应该是什么，到底是好是坏，千万不能按照那个名词本身，人云亦云，或望文生义想当然地推理；而要实事求是，根据该事物现阶段的实情加以定义，使之名实相符。即不要以名推实，要以实释名，以实正名。否则，就要成为某些人玩弄文字游戏、实行愚民政策的对象。自此也可发现，我们内部分歧着的各方其实并无分歧，只是同一名词各自内涵不同，是某些人设的文字障眼法造成了混乱。
因此，最好不要使用那些已被下了死定义的抽像名词，来揭示事物内涵和本质，尤其是对一个有生命的群体。那样做一则会落入他们的逻辑，使自己内部产生争论，二则也容易被对方反驳。比如某君为官不法，丧失人性，却有张党证。这时如果你按他们的定义，指责他是伪党员或变质党员；而你的此时正在批驳整个共产党的朋友，出于他的论点，就不得不跟你辩论：“做好事时是党员，做了坏事就不是，天下谁没做过坏事，那该党党员数只能是Ｏ个，而事实上超过了7,000万。党证便是铁的物证，该君是如假包换的真党员。”另一方面，尽管该君做尽坏事，但为了证明你在造谣，硬是公开做了几件好事。那样，你反陷入了被动。
对于某个党乃至一切事物，过去好不等于从来就好，必然就好，只能是因为它过去做了好事；过去好更不等于现在就好，一切皆变，是变得更好还是变坏，只能依据它现在的行为，跟过去毫无关系。在此提醒那些腐败官僚，不要以为穿了马甲别人就不认识你；也提醒ＣＣＴＶ，反复重播过去的“光辉”历程总不是办法，多乏味。
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
