【大纪元3月3日讯】近来，互联网上流传着一封致全国人大和中共中央政治局常委的公开信，“强烈吁请全国人大做出决议：纠正将国有企业私有化的违宪行为；依法严厉追究侵犯公共财产的犯罪活动；切实维护社会主义公有制。”这封公开信的签名连署人，不仅有基层的干部群众，有中央党校、社会科学院和高等院校的学者，还有数百位已经退休的部一级党、政、军领导干部。截至目前，在这封公开信上签名的已经超过三千余人。
这封公开信发表的时机选择在北京人大、政协两会的前夕，显然是为了引起北京高层的关注。但是，它实际上也是近两年来围绕“物权法草案”所展开的激烈争论的继续；是郎咸平对国有企业的私有化进行激烈批评的一个继续。可以说，这是基层群众、左派知识份子和党内的毛派势力对中国国有企业私有化的又一次联合狙击。
的确，自从上个世纪九十年代中国开始大张旗鼓地通过各种方式进行国企私有化以来。来自不同社会阶层的批评声不绝于耳。现在除了少数“主流”经济学家还在那里为中国国企的私有化进程进行几句有气无力的辩白以外，批评的声音占了压倒的优势。
但是，同是批评者，却有着两种截然不同的观点。一种观点认为，中国国有企业效益低下，并不是由于国家所有制造成的。只要改善管理制度，创造公平竞争的环境，国有企业的效益不仅不会比私有企业低，反而会更高。因此，私有化的改革对于国有企业来说不仅不是一幅良方，而是一剂毒药。在这些人看来，国家对经济的控制不能丢，国家对社会的控制不能丢。他们不仅批评国企私有化，对民间资本和市场经济的发展也持反对的态度。
另一种观点则认为，私有化本身没有错，中国出现的问题不在于私有化，而在于将私有化变成了权力者对弱势群体的巧取豪夺。持这种观点的人看来，国有企业有两个致命的弱点无法解决：一是国家所有制是导致国有企业经营的政企不分，国家干预的根本原因。这种干预直接造成了国有企业对政府的依赖，从而导致效率的低下。国有企业的第二个致命弱点是，公家所有或者全民所有实际上是一句空话，代表国家的公务员，无论如何也不会像私有财产的拥有者那样对自己的资产的保值和增值尽心竭力。这种所有权缺位的问题只有依靠私有化才能真正得到根本的解决。
但是，私有化应该在一个健康的政治和社会环境中进行，应该有对全体公民公平合理。中国的现实情况则是，由于不合理的政治和法律制度，政府官员和国有企业的负责人对本来属于全体公民的财产监守自盗，通过国有资产私有化中饱私囊，而普通工人和其他社会大众则失去了最基本的生活保障。这正是当前绝大部分民众对国企私有化不满的真正原因。普通民众的不满与左派知识份子和毛派官员们的不满在本质上是完全不同的。前者是追求社会公正，而后者则是要重新加强政府和国家官员对社会的控制。
此份公开信当然不可能解决中国的国企私有化问题。但是它凸现了这一问题的激烈程度，群众的不满由来以自，官方对此已是司空见惯了。但是，现在就连那些一向与党中央保持高度一致的高级官员和左派学者也站出来与现行政策唱反腔，这恐怕是北京政府所不愿看到的。尤其是这封公开信用以反对现行政策的所有根据都来自包括党章、宪法等在内的中国官方档。
忠诚于一党制度的左派们对当权者造反，而且用的是官方的话语。这一有趣的现象倒也表现出中国“单脚跳”改革给执政者们带来的尴尬。执政者在经济政策上采取实用主义的态度，对市场化力量进行了大量的妥协；但是为了维护一党专制，在政治制度上和意识形态上却没有什么实质性的进步，继续使用过时的概念和口号。这使得中国的经济改革就像是一辆行驶的汽车，不断地打左转向灯但是却不断向向右拐弯。长此以往，政治统治和经济发展脱节，意识形态和社会现实脱节。当政者虽然掌握了行政权力，但却不断地失去了话语权。这一点正是中国官方在这封公开信面前无言以对的根本原因。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
