【大纪元7月19日讯】（新唐人电视台报导）主持人：我们现在再接一下法拉盛林先生的电话，林先生请讲。
林先生：你不知道有没有看过中共国内高官的发言，他很早就提出警告，那个股票会泡沫化，他呼吁中国民众买股票要小心。那个泡沫化同样会让美国那么富有的市场经济的国家也有“黑色星期五”，那个股票下降…这个股票下降不关中共什么事，官员有这样的解释。
主持人：好，谢谢！刚才林先生的声音很像那位张先生，那我们再来回答一下他说的，您听到他说的是吧，能请您回应一下吗？
横河：我不是搞股票的，但是我也看《新唐人》一些东西。我觉得中国的股票市场和美国的股票市场不是一回事。中国的股票市场为什么会这么样大跌，它的股票实际上是虚的，是政府用来圈钱，去补足那些高官们的企业的。
我碰到一个也是《新唐人》的忠实听众，他从广东出来。他告诉我说，他们旁边有一家公司已经倒闭5年了，厂房里面全长满了草，它的股票现在居然还在市场上圈钱。
主持人：那叶律师对此有什么高见呢？
叶宁：我觉得《新唐人》和《大纪元》对中国的股票都进行了长期的跟踪、研究分析和揭露。那特别严重的就是，在中国的一批所谓的“自由派”学者搞股票改革以前，中国的股票是分成两种，A股和B股来发行的。一般的民众只能买到B股，A股是卖给外国企业和中共圈子内享有特权的这些人。
举个例子来说，如果B股每股是20块钱的话，A股只有1块钱或是2块钱一股。本来规定A股是不能流通的，但是最后有一批所谓的“自由主义”精英学派的学者，提出要股票改革，这一改革让A股和B股通通可以进行流通了。
这样就出现了股票“减持”，那些不要钱的等于是白来之财的股票，通通流到股票交易市场去与民争利，这样简直就是强盗的巧取豪夺。
因为老百姓以这么高的价格买来的股票，如果两种股票同样流通的话，你B股的股票如果价格下跌30%的话，那很多股民就要跳楼了，但是那些花2块钱买来的，他照样赚钱。
主持人：那么说到股票，如果观众朋友们对股票有兴趣的话，可以看一下《新唐人》电视台网上的节目，一个是《独立评论》，而《热点互动》也做过关于股票的节目。
有一些专家认为，其实在中国大陆的股市，媒体的作用还有政府的舆论导向作用都对股民有很大的影响，而且政治因素和政策因素也有很大的影响，那么更细节的您可以去看那些节目。
我们今天的话题是“为什么欧卫膝下无黄金？”欢迎您打电话和我们一起讨论和分析。热线号码是646-519-2879，我们也欢迎中国大陆的观众朋友打我们的免费号码4007128899再拨8996008663，Skype的地址是RDHD2008。
7月10日“记者无疆界”组织公布了一个调查报告，他们表示他们所披露的内容还有一些事实都显示，欧卫公司所说的技术问题根本不是关键的原因，关键是，这是早有预谋的政治举动。
欢迎您打我们的热线号码提问或者发表意见。刚才有几位观众朋友的问题我们已经回答了，那我们现在再接一下北京skype上的一位观众。
倪先生：大家好！现在互联网高度发达，像我们现在收听国外的媒体，比如华语广播什么的，都可以不用半导体收音机，直接从网上就收看、收听了。但是现在有一个奇怪的现象，就是媒体越发达，但是国外华语广播的听众却越来越少，原因在哪儿？
因为好多大陆出去的学者，现在主持这些华语广播，这些人一放下新闻稿，自己就不会说话了，他没有事讲，他所说的话跳不出党文化的圈子，他说的都是党文化的那一套。结果我们还以为在听国内的主持人说话，而且这些媒体人员“近亲繁殖”，使这些海外的华语广播越来越没有听众了，人们现在可以自由收听，但反而不听它了。
在这种时刻，《新唐人》异军突起，《新唐人》有他的独特性，独特性在哪儿？我们国内根本就想像不到，连作梦都没有想到这些海外华人的民主正义力量能够办这么一个电视台，这是作梦都没有想到的。
再有，为什么现在《新唐人》在大陆越来越广的传扬开？追求真实是人的天性，哪怕他是说北京话的，哪怕他是一个大傻帽，他也愿意知道真实的情况。今年转播《神韵》节目的时候，网路塞车，我给朋友打电话，我说你们看什么呢？说我们看《新唐人》啊，可不是，都看《新唐人》，那个网路就塞车。
其实《新唐人》不只是传播真实的新闻，他在传播纯粹的中国传统文化方面，也是起了一个大功德作用。今年考“中戏”的中央戏剧院表演系的这些学生，他们考试到中午的时候，来我们家吃饭，我跟他们聊，他们全都知道《神韵》的演出，而且在他们考试的表演中，就想方设法借鉴《神韵》来演出。
所以我说《新唐人》等于打进了楔子，就是在整个中国的媒体和整个世界的华语媒体上打进了一个楔子，他具有他的独特性、开创性和广阔的前景。我说得太多了，留给别人说，谢谢大家！
主持人：谢谢倪先生！您从中国打过来真的是非常的可贵，是需要很有勇气的，如果您还能继续收看、收听的话，也麻烦您向您中国的朋友和您所知道的人介绍一下我们的九项大赛，我估计您在网上也都看到了。下面我们再接一下加拿大蒋先生的电话，蒋先生请讲。
蒋先生：主持人好！两位嘉宾好！我想简单说一下中国股市，也回应刚才纽约的张先生。他说美国股市和中国股市有类似性，美国股市也是高风险，中国也有，国家也有警告投资者不要过分地投资股市。
但实际上我觉得中国人没有太多选择，因为中国房价增长太快了，人们有钱以后想买房但是买不起，这是第一点；第二点就是高通胀，中国从去年开始经历了很高的通胀，大家都知道猪肉价格涨的非常快，还有大豆、米、油这些。官方报告通胀率大概6%到8%吧，我觉得有可能会超过10%。
另外，中国的存款利率太低了，原来去年只有3%，最近涨了一点，也就是说人们有了这些钱之后，他买不起房，然后高通胀又使得他的钱贬值。
另外把钱存到银行的话，又不可能有太大的增长，因为你把高通胀的利率和银行的3%比起来，实际上人们把钱存到银行是负成长，等于钱愈存愈少，所以人们只能去投资股市，也就是人被逼上这条路了。
当你把钱放进来，那些庄家还有政府的大型国营企业，他们在里面可以玩股票，把你的钱圈走，也就是说中国股市和它的整个大经济环境是连系在一起的，跟美国不一样。
美国或加拿大的通胀率只有2%，而且人们也有其它的投资方式，然后房价也涨得不太多，那是完全不同的。所以说为什么在中国，人们必须把钱投入股市里，明知道要亏，当然大家都希望能当那3%赚钱的人，这就是我要说的。谢谢！
主持人：谢谢蒋先生！我们今天谈的是“为什么欧卫膝下无黄金？”那再回到我们的话题，我想问一下横河先生，您觉得欧卫为什么要这样做呢？
横河：这就是商业利益，从他给北京当局提出的这些要求来看的话，它并没有眼前的商业利益，那它可能是指望将来落地以后可以赚大钱，包括很多媒体公司或者是网路公司都这样，比如说yahoo或者google都是这样的。
但是欧卫显然更想在中长期能够赚钱，在一开始的时候，它并没打算赚，包括长城平台，它说跟中国联合做，中方不要投资，而且不需要担风险，等赚了钱以后再来分，那这个猴年马月的事情，我觉得它的整个出发点就错了。
如果你是要求眼前利益的话还好说，你要求长远利益的话，中国大陆当前的形势…然后你要跟中共打交道，却出卖中国人民的利益，因为刚才讲了，中国人大家都希望能够看到不同的声音，而且不是从今天开始的。
我记得我十几岁的时候就自己装了一个短波收音机，下乡的时候，我就带到农村去听《美国之音》，我上次还跟伊森‧葛特曼(Ethan Gutmann)，就是写《失去新中国》的作者讲，我说这是我最早受民主自由的启蒙教育。他说，你赶紧把这个告诉美国政府，美国政府正想卡掉《美国之音》。
刚才那位北京的先生说得很对，人追求真理是天性，那么阻断了这么多人能够直接看到《新唐人》和自由真实消息的声音，这绝对不是一个长远的、有战略头脑的投资家所应该做的事情。所以表面上看，它是失去眼前的利益去追求一个中长期利益；但实际上它眼前得不到利益，中长期也得不到利益。
主持人：叶律师呢？
叶宁：我觉得这其实并不是欧卫一家的问题，当然欧卫这一次故计重施，这个表现是极端恶劣的，世界上这些跨国公司是中国目前民主化进程当中的一个大问题，是很大的绊脚石。
那么在这一场竞争当中，欧卫扮演的角色是最不光彩的，当然归根结柢这个帐还是要算到中共头上，它落实企业合同的做法，在国际投标的公正、公平的商业行为当中，它从来就夹带了很多私货，进行政治性的歧视。
实际上中共这种做法，在这次“记者无疆界”组织的调查报告中，就反映了这样的事实，广电局对欧卫施加压力：你先把《新唐人》关掉再谈其他的事！
主持人：否则免谈！
叶宁：不关掉，其它一切免谈。像这种本来就是严重的违反了自由贸易原则的，而欧卫主动去配合中共的做法，实际上不仅违反了一般公认的商业道德，也是必须面对法律责任的。
欧卫现在的不作为，它捅出问题来，又不认真去处理，不以备用的转播器对《新唐人》做出安排，我觉得它这种做法是严重的违反了商业道德和商业的法律关系。
主持人：您谈到法律问题，我有一个问题，如果“记者无疆界”的报告没有出台，没有披露他们的对话，那么我想大部分人很难打这个官司，因为它说是“技术问题”，这就很说不清了。但是现在这个报告被披露出来了，您认为这个报告中的对话，可不可以作为它“故意”的证据，从而要它负一些法律责任呢？
叶宁：是这样的，报告只是一个报告，它还只是一个孤证，还需要其他的旁证，而且报告也有一个道听途说的问题，要进行其他的证据来支持这个报告。欧卫的行为从型态学上来说，它有很大的疑点，它在出了问题以后，声称这是一种“不可抗力”，用这个来逃避它的合同条款下面的责任。
但是这显然不是“不可抗力”，技术问题不是“不可抗力”。你作为一个服务公司，本来就应该为客户提供修复义务，把这样一种技术故障称之为“不可抗力”，那你有举证责任，你要证明你进行了什么弥补性的工作。
你如果什么事情都没做的话，你就是一种严重的违约，而且这种违约是恶意的。如果阿尔卡特的10亿美金合约，确实和欧卫这种非常恶劣的做法是有联系的话，那么这10亿美金通通应该罚没充公，因为这是一种不当得利。
(待续)
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
