【大纪元8月14日讯】（新唐人电视台《热点互动》节目）主持人：在这颗卫星上面，除了新唐人以外，还有美国之音，就是VOA，另外还有自由亚洲电台(RFA)，这都是非常重要的，对中国大陆来讲，都是很重要的自由信息的来源。那它为什么要挑新唐人，而对于其他那些也是讲真相的媒体，同样传播自由消息的媒体，为什么它不去动呢？
庞钟：因为在这颗转发器上面，新唐人当然是最重要的，也就是最主要的，另外还有希望之声国际广播电台，还有明慧广播电台，都在这上面。咱们谈到欧卫的事情，从根子上来讲，最大的原因，最大的责任者应该是中共，因为它首先给欧卫施压，让它关闭新唐人，完了它才有机会去献媚，这个主次关系，咱们要清楚。
那为什么中共要把新唐人这些媒体拿下来呢？刚才讲到了，实际上它害怕得要命，它甚至千方百计的想把这些自由媒体从大陆关闭掉。为什么呢？因为我们知道在中国大陆，所有的媒体都是它操控的，中共建政也好，它维持它所谓的政权也好，就靠这两个，一个是枪杆子；一个是笔杆子。在维持政权的时候，主要还是那个“笔杆子”，也就是说我们讲的媒体这部分。那媒体这部分，它控制得相当牢，所以你任何时候进去，所有的中共媒体都是一个声音，一个面孔。
甚至于你海外进去的媒体，它都要过滤信息，一看见不合适的，它马上就要…，CNN电视，你哪方面不行了，它马上就给你停掉。你外面的网站一出去，甚至凤凰卫视的有些节目，它擦边球打得不好，它就都给你关闭掉，一下就给你停掉，在这方面中共是“铁面无私”，不讲任何人情的。
它主要是为了什么？就是害怕它的政权受到威胁，害怕所有它操控的媒体在说方方面面的谎言时，让广大人民群众知道了以后，会对它的政权造成威胁，所以这就是它为什么害怕新唐人跟其他媒体的主要原因。
实际上在欧卫W5下来以后，目前它是一箭几雕，不仅新唐人、希望之声还有几家有关的媒体都下去了，连现在自由亚洲跟美国之音都离开了。那对中共来讲，它在这方面是不是得益最多？所以在这方面我们一定要认清，中共在这里面实际上是最大的责任者。
主持人：叶律师我想请问您，刚刚我们从“记者无疆界”这段影片里面看到，它那个官员提到了，它们其实是可以选择要关哪一些的，但是它选择了新唐人所在的发射器，而且它这个录音也公布出来了。那么您从法律的角度来看的话，您觉得它们首先是不是触犯了什么法律，而且还有各种法律的问题在后面跟着？而另一个方面，您觉得目前我们有什么方法可以来改变这个事情？
叶宁：我是做律师这一行的，我有我的职业病，在这样的情况下，我是一定会犯的。我感到最迫切的问题，我也非常纳闷，为什么新唐人到今天为止，还不对欧卫采取法律行动，提法律诉讼？我们知道欧卫这么有恃无恐，它以为背后靠上了中共集权这么一座靠山，但是我觉得它这个行为是欠考虑的。
我想新唐人也好，希望之声也好，他面对亚洲地区，至少是面对中国960万平方公里、13亿人口在进行直播。那么这样一种直播的权利、人民的知情权，他每分钟是以多少美金来计算的。
我们知道，即使没有这么大的观众群、听众群的，像ABC、CBS它们每半分钟的广告费在黄金时段都可以收到25万美元。那就比照这些观众范围比较小的美国主流新闻媒体的直播损失，我们来给它算一算欧卫欠了新唐人，欠了中国人民多少债？我不知道欧卫赔得起赔不起，我们说的只是实际损失，这个叫 actual damage。
以欧卫如此恶劣的做法，这是一个丑闻，如果它对新唐人实行的是为了向中共这个犯下灭种罪、国际反人道罪、反人类罪的极权主义政权，为了取媚这么一个极权主义政权、法西斯政权，就对新唐人进行歧视性的措施的话，那么它还应该准备自负惩罚性赔偿。这个惩罚性赔偿，可以数倍、甚至是数十倍于实际损失，所以我觉得如果官司打起来的话，欧卫不知道有多少家当可以赔偿！
当然我没有研究过，没有看过这个具体的合约，但欧卫唯一的借口就是“不可抗力”，那“不可抗力”，你提出不可抗力的人要提出不可抗力的证据。欧卫到现在面对新唐人严正的交涉，什么证据也不提供，什么补救措施也不采取，这种行为从各个文明法治国家的法律来看，都是一种严重违反合约的行为，这是法律的层面。
在道德层面，它更是企业国际，我们经常说企业美国，但是看来企业美国还不是问题的全部，这是整个腐败的企业国际的这些CEO，不仅严重的违反了人类的整个公共利益，而且也违反了董事会的利益，违反了所有股东的利益。
主持人：非常谢谢，叶律师。那么各位观众朋友，我们也欢迎您打电话进来，即使您没有什么意见的话，我们也希望您打电话进来，表示您对新唐人的支持。现在我们有一位DC的钟女士在线上，我们听听看钟女士怎么讲。钟女士您好。
钟女士：其实我在线上已经有一段时间了。我有两个问题，第一个问题就是刚刚叶宁律师讲到的，新唐人电视台为什么还没有采取法律行动？我们可以要求欧卫马上解决技术的问题，否则的话就要它负责帮我们找到另外一颗卫星，在它还没有修好的时候，帮我们放上去，同时在这期间这个费用由它负责，我们可以这样。另外这段没有播出的时间，它也应该负责赔偿。
第二问题就是“自由亚洲平台”，我记得好像几年前也有过一次要建立我们自己的卫星平台，那时候也收了一些捐款。我是想说，现在这个基金跟我们预计要收的还差多少，大概的数字是怎么样，目前捐款的情况怎么样？我就这两个问题。
主持人：好，非常谢谢您。另外还有一位乌克兰的孙先生在线上，孙先生您好。
孙先生：主持人好，嘉宾好。欧卫封杀新唐人，我们说理、呼吁、谴责，但似乎都是对着一块顽石发声，没有任何回应。我想探究一下，除了这个经济利益之外，不讲道义原则之外的别的原因，今天略谈一二。借用民间一句大白话就是“日子过得太好了”。
有评论说，法国经济近来不好，我们还听说近来台湾经济不好，美国经济不好，这不好、那不好，奇怪的是这些个人GDP名列世界前二、三十名的国家和地区，竟然都要求个人GDP惨列100以外的国家来拯救。
而经济最差的，真正最差的国家出手却最大方阔绰，这点我想法兰西自由的贝瑞塔（Berretta）是不会多考虑的，是的，他的国家自由了，人民自由了，之后才能追求富足，生活水平不断提高。
再谈一下，从法兰西倒退到第一共和国之前，或者不用那么早，就1945年之前，我想自由女神要出来引导人民，法兰西人民在这种环境底下是不会奢谈GDP，也不会奢谈什么平等，首要追求的就是自由，就我们今天所讲的话题，不也就是要言论、新闻自由吗？
继此伟大的《独立宣言》上的名言：“人人生而平等”，潜下心好好读读透，你马上会看出这份是对当时宗主国乔治王的陈情状。
主持人：好，谢谢孙先生，谢谢您的高见。那我们想就刚刚周女士所提到的一些问题，我想这只有凯莉能够回答了。新唐人为什么到今天为止还不采取法律行动？然后第二个问题就是关于之前提到“自由亚洲平台”的资金，目前的情况还差多少等等。我相信钟女士她是非常非常支持新唐人的。
洪凯莉：对，首先谢谢周女士对新唐人的支持和关心。这个事件是在6月中发生的，刚刚发生的那几个礼拜，新唐人也知道欧卫之前有这么一个前科，在05年的时候，想要利用新唐人做为与中共做生意的诱饵。但是我们给了它足够的时间，也给了它足够的对生意伙伴的信任，希望它能给我们，像我刚刚讲的技术调查报告 (technical investigation report)，还有各方面能给我们一个正面的答复。
但是一直到“记者无疆界组织”的报告出来之前，它们都没有做任何的回应，就是官方正面的回应，所以新唐人是给足了它时间。
主持人：这叫仁至义尽了。
洪凯莉：就是比较君子的做法吧！但是这一次“记者无疆界组织”的报告出来以后，我们也知道得非常清楚，欧卫最终的目的就是为了要讨好中共，而牺牲大陆老百姓的知情权，所以我们也在探讨法律这方面的事情，如果有最新的消息，我们一定会马上告诉大家。
关于自由卫星平台的事情，在05年的时候，我们向大家发起了捐款，我们非常感谢大家对新唐人的支持。那个时候那个钱主要是用于两方面，一方面是那次自由卫星跟欧卫签合约的一些费用和律师费。
那这一次，我们也发起了这样一个计划，希望能够买一个自己的永久卫星，这回需要的数目比较大，现在我们陆续都收到全世界各地观众的捐款，我们也非常的感谢，虽然离我们想要的数字还有一定的距离，但是我相信我们还是会很努力的去做。
主持人：好的，谢谢。那么另外我想请问一下叶律师，您刚刚谈到法律诉讼的问题，我们谈到“不可抗力”。那么您觉得在欧卫这个事情上，这个不可抗力能够成立吗？这个录音是不是一个很好的证据？因为它其实并没有不可抗力的因素，我们一般讲的是天灾人祸，你发生了战争，比如说打一个雷，把它打掉了，这都是不可抗力，但是这个情况它算吗？
叶宁：一般的技术性故障不算不可抗力，这是非常明显的。不可抗力，您刚才说的对，是碰到比如说战争，有人用导弹把这个卫星打下来了。我们知道中共就有这种技术，中共也向全世界展示过它这种凶像毕露的技术。那么第二种是天灾，在这种情况下，技术故障以外的问题，才叫不可抗力，一般可以修复的技术故障，不属于不可抗力范围。
因为我没有看过具体合同，一般的合同当中，有合同责任的排除条款，合同责任的排除条款只是说因为不可抗力，你无法继续履行合同义务，并不是说你不需要承担因此造成的损失，这个损失照样一分钱一分钱都要算得很清楚的。
所以在这个问题上，我们抛开道德层面不说，抛开欧卫这么黑的做法不说，单纯从法律责任和义务这个角度来说，欧卫今天犯下的所谓技术性的错误是够它吃不了兜着走的，它是要面对非常非常严重的法律后果的。但是这样一种法律责任和法律后果，必须受害者自己采取法律诉讼、法律行动，没有第三者可以代替，因为第三者没有诉讼资格，所以我希望新唐人，立刻提起这样的法律诉讼。
主持人：我们相信凯莉等节目完了以后，一定会采取一些行动。我们如果能够拿到叶律师刚刚讲的“实际损失”，还有惩罚条款里所拿的钱，可能就可以补足我们刚刚谈到的“自由平台”这个计划。
那么我们现在还有另外一个影片要请各位观众朋友看一下，就是这件事情发生以后，包括台湾还有其他地区的朋友对于这个事情的看法。
（影片播放）
记者：台湾陆委会发言人及台北市议员对中共当局违反新闻自由的行为提出了谴责，并呼吁欧卫公司，立即恢复新唐人电视的转播信号。
受访者A：中国大陆在这次申奥的时候，还特别去对外宣示它对于新闻采访的自由，新闻报导这样的一个精神，它都会完全的保障而且会完全开放，但显然这段时间我们看到很多场景并不是这样的情形。
受访者B：共产党这个本质并没有太大的改变，尤其我们可以看到，它们现在反而利用整个经济崛起的力量，然后在政治上面，变成做更多对其他国家的交涉，不要来干涉它所谓的人权及各方面状况，这当然我们必须是要予以谴责。
受访者C：中共就怕真相，应该要让国际媒体知道这个事件，甚至应该很快的向联合国人权理事会、欧洲的人权法院设法提出申诉。
受访者D：在这个时候我觉得更应该从我们每一个人的力量开始做起，找到更多支持我们的人，或说有其他像这样传播媒体，愿意站在所谓人权的高度，来协助我们能够让大陆人能够收看到我们的节目。
受访者E：在信号被切断这段时间里，新唐人网站上收到近2千个观众留言，迫切希望新唐人信号能尽快恢复。2005年新唐人能继续将自由讯息传递给大陆民众，得力于美国政府、欧洲议会以及各媒体组织的施压。今年7月在得知新唐人信号再次被切断的消息之后，迄今为止，已有50多位欧洲议会议员签名，敦促欧洲卫星公司恢复新唐人电视台的信号。
在此，新唐人电视台希望能获得支持新闻自由的政府和民众的支持，也希望欧洲卫星公司能尊重新闻自由，遵守各个电视台公平使用卫星的条约，立即恢复新唐人对大陆的播出。
（播放完毕）（待续）
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
