【大纪元8月10日讯】（新唐人电视台《热点互动》节目）主持人：各位观众大家好，欢迎收看《热点互动》周二直播节目。我是主持人元庆。《新唐人》电视台是唯一能够不经审查而进入中国大陆的电视媒体，但是很可惜的是，这部分的卫星讯号在6月中旬中断了。那么承载《新唐人》电视在中国大陆上的卫星的欧洲卫星公司，它所公布的理由是因为供电的技术问题，造成了卫星讯号中断而不能够修复。
但是根据日前“记者无疆界组织”所发布的一份录音显示，这个事件基本上是欧洲卫星公司为了讨好谄媚中共而造成的，良心问题远大于技术问题。所以今天我们这一个小时的节目里面，就来谈谈这一事件的发展经过以及目前的情况。另外，对于很多中国大陆的朋友而言，不能收看到新唐人电视对他们造成了什么样的冲击？
首先我跟各位介绍一下，今天在现场的三位特别来宾，第一位是洪凯莉女士，她是我们新唐人电视的发言人；第二位是叶宁律师，叶律师在DC还有纽约都是职业律师，在人权方面非常活跃；那么第三位是评论员庞钟先生。
各位观众朋友，我们节目一开始想请各位先看一个片段，这是新唐人所做的新闻报导。我们摘取一个平常的新闻报导，请各位先看一下这段报导。
（新闻报导播放）
近日有一段名为“暴力拆迁”的视频出现在视频网站上，并迅速流传到国内的各大网站。视频显示有5、6个男子手持木棍、铁棒等凶器，将一位头发花白的农民逼至院子的角落围殴，木棍、铁棒狠狠的打在他身上，直到他倒地不支后才离去。
另外几名男子又将一位拒绝离开房屋的年轻人从屋中强行拖出，随后又有近十名男子爬上二楼平台的屋顶围攻一名男子，被打者的身影很快就被一拥而上的打人者所覆盖。当人群散开时，被打着瘫倒在地，毫无还击之力。但仍有两个人继续对其施暴，狠狠踢他的头部和面部，直至其陷入昏迷，后来被打昏者被送往医院抢救。
打人者是樱北村党支书高志刚所带领的拆迁队，被打者则是被强制拆迁的村民高立强的侄子高洪明和侄女婿郑承兴。党支书的拆迁队有村干部、警察、保安及无业游民等近150人组成。除了高立强家，还有很多村民在暴打与谩骂声中失去了自己的房屋。
视频传出后，立即引起众多网友的关注。据知情人士透露，事发地将建大型的商业住宅区，总投资达6.5亿元。事发至今，没有任何政府部门追究打人者的责任。
(新唐人记者曲明 文成报导)
（播放完毕）
主持人：谢谢各位观众朋友。我们刚刚看的这段影片是新唐人的一个新闻片段，这是一个非常稀松平常的报导。那我想请问一下，我们知道，新唐人对于中共来讲，是被它视为“眼中钉、肉中刺”的。那么新唐人的宗旨是什么？洪小姐是不是给我们简单的介绍一下，譬如我们播放的这些影片，这种新闻是不是在其他中文媒体没有办法看到？
洪凯莉：是，这种新闻片段在其他的中文媒体是没有办法看到的，就像您说的。新唐人的宗旨是准确、即时、客观的给我们的观众提供这些讯息。还有一个是做为中西方文化沟通的桥梁，更重要的一点就是能够成为中文媒体，做为一个提倡多元化的中文媒体，在海外来讲，我们希望能够帮助海外华人，融入当地的主流社会。
主持人：那么像刚刚这样一则新闻，他的来源是什么？也不一定是这个，我们知道新唐人放了很多有关于大陆上的维权、抗暴等等事件，那么一般而言，这个新闻的来源是怎么样？可靠度如何？
洪凯莉：我想大家都知道，中国人的社区，在全世界来讲是一个非常特别的社区，我们不像其他族裔那样能享有新闻自由，因为中共这么多年来的打压。所以新唐人立志要做的就是能够成为一个自由媒体，能够比较像西方媒体那样的报导方式。新唐人希望能够成为中国的CNN或者PBS这样的电视台。
所以我们新闻的来源，比如说一些西方的新闻，比如路透社、美联社，还有很多观众也会给我们提供他们的footage（连续镜头），另外我们在全世界各地也有记者站，提供当地的新闻。其实在大陆也有很多 undercover的记者，冒着他们的生命危险为新唐人提供不同的新闻来源。
主持人：那么我想请问一下庞先生，您在新闻界是非常资深的，也工作很多年了，那么像这样的影片或是这样的新闻，您觉得对于中国大陆人民来讲有怎么样的重要性？对于中共来讲又有什么样的冲击，以致对它们造成这么大的恐惧？
庞钟：按正常的来讲，做为一个媒体主要就是为民众发声，把他们所想、所思，跟日常生活息息相关的一些事件，能够如实的反映出来、报导出来。但是为什么中共现在害怕这种新闻，甚至不让这种新闻报出去？
实际上，你看这段新闻是最近才播的，那么大家知道，最近奥运开幕以前，它就对宣传单位、媒体发了一个指示，所有的媒体都不能播负面的新闻。那像这种基层民众的维权或者是受到欺负、受到迫害的，不稳定的这些让中共脸面上无光的新闻，它肯定是一律不让播的。
但是做为一个正常的媒体来讲，应该大量的把这种新闻事实，让观众、让受众能够知道，这样的话才能真正的把老百姓的心声体现出来。
主持人：也就是应该秉持媒体的良心去做这些事情，但是很不幸的，这种情况在目前的中文媒体里面，似乎是不太容易发生的。是不是也就是因为这样的问题，让中共非得想尽各种方法，非得把你新唐人的讯号给拿掉不可？
洪凯莉：我想这是非常非常大的原因之一。像庞先生刚刚提到的，奥运已经开始了，大家都知道，将近2千位为报导奥运的各国记者赶到北京以后，他们发现它们有各种各样不同的限制，这个不能报、那个不能报。
这样就更体现出新唐人的价值和他所做的事情的可贵之处。那同时也更体现出大陆老百姓在这个时候，他们需要新唐人和他们需要不经过过滤的信息的重要性。
主持人：各位观众我们今天是热线节目，北美的观众欢迎拨打646-519-2879。中国大陆的朋友您可以使用4007128899再拨8996008663。那么所有的朋友也可以使用Skype和我们做语音或是文字上的互动。Skype的号码是RDHD2008。
那么接下来我们谈到欧洲卫星公司，“记者无疆界”发表了一份录音，显示出欧洲卫星公司为了谄媚中共…现在让我们来看看这段影片。
（影片播放）
7月10日总部位于法国的知名非政府人权组织“记者无疆界”，公布了一位使用中宣部官员身份的调查员，致电北京的欧卫负责人的录音：
停播是我们法国公司总裁的命令，当然我们也可以继续播放新唐人电视台的节目，不过中国政府方面早就表明态度。2年前，中国广播电影电视总局就坚持在开始一切谈判之前，先停掉新唐人电视台。
他还表示，欧洲卫星公司的确有供电不足的问题，解决方式是关闭掉其中几个转发器。最后他们选择了中断新唐人的转播，不仅是因为技术问题而且是由于政治原因，特别是为了得到中国政府给予更多的市场和商机。
这位北京的欧卫负责人还表示，欧卫有备用转发器，完全有能力恢复新唐人信号。万一哪个不好使，这个留着。这是非常非常私密的信息，这是不能对外公布的，如果被美国知道了，这种压力我们公司是顶不住的。
“记者无疆界”表示，2005年欧卫公司就曾试图停播新唐人电视台，但由于遭到国际社会的一致反对而作罢。《华尔街日报》当时也撰文揭露，欧卫公司的总裁布瑞塔以切断新唐人信号为筹码，换取和中共做生意的机会。
“记者无疆界”称，切断新唐人信号违反了欧卫公约的第三条，那就是欧卫应确保各个电视台公平使用卫星，无歧视，并尊重媒体的多元化。我们还希望欧卫的投资人与业界人士能够警觉，如果一家电视台仅仅因为播出的内容就遭到关闭，那么欧卫可以用同样的理由关闭所有的频道。
（影片播放完毕）
主持人：好的，各位观众朋友，刚刚大家看到这段影片是由“记者无疆界”这个组织所公布给社会大众的一段谈话录音。里面是由一位它们的调查员，这位调查员当时是以中共中宣部官员的身份和欧卫驻北京的主管的一段谈话。
这些谈话的内容还有它所有的文字稿都是公开的，各位观众可以去查询。那么我想请问一下叶律师，这个“记者无疆界”是什么样一个组织？它的公信力有多好？
叶宁：“记者无疆界组织”是总部位于法国的一个国际非政府型组织，它的法文名称叫做“Reporters sans frontières”。“记者无疆界组织”是诺贝尔和平奖获得者，因此具有极高的国际公信力。
它主要是致力于新闻自由和各项人权活动，在世界各国从事于人权和新闻自由方面，“记者无疆界组织”可以说是一个开路先锋，起的是火炬手的作用，而且因为它是诺贝尔和平奖的获得者，所以它有着极高的国际公信力。
主持人：是的，那么我想请问一下凯莉，“记者无疆界”的影片公布到现在已经有一段时间了，那么在这段期间里面，欧卫公司是不是有针对这段谈话做出什么样的反驳？
洪凯莉：到现在为止，它们的网站确实在7月25日出了一个官方的声明，但是这个声明完全没有提到“记者无疆界组织”所公布的调查报告，那很显然它是默认了这个报告里头所讲的所有内容。
在它们的声明里头，它们的说法是它们没有歧视新唐人，那给人家感觉它是此地无银三百两，就是要为这件事情做解释，来掩盖它们对中共的献媚行为，利用这种行为来封杀新唐人。
主持人：我们从刚刚的影片里面看到，它们谈到如果欧洲卫星公司在中国大陆得到一些好处，得到一些好像可长可久的计划的话，第一个要先把新唐人给拿掉。那么到目前为止，就您们几位所知道的，它们是不是已经得到了什么好处，从中共那边已经得到一些所谓的计划或什么等等，有这样的事吗？
洪凯莉：这其实是一个非常好的问题，可以去问欧卫。我们觉得到目前为止，欧卫并没有得到任何的好处，它们也对一些对外记者否认它们已经跟中共签了长征火箭的合约，或者它们帮中共把长城平台运向欧洲。所以欧卫到目前为止应该是什么都还没有得到。
主持人：这真是“赔了夫人又折兵”。那我不晓得在欧卫内部，譬如说它们内部运作一般都是董事会的运作形式，那是不是欧卫董事会对新唐人有什么不满，比如说对新唐人的运作方式，或者是新闻的报导方式等等，他们对此有什么不满的情绪，所以对新唐人做出了这么样一个决定。
庞钟：到目前来看，还没有任何报导跟任何的信息，说它们关闭新唐人在大陆的播出是由于新唐人在某些方面、在电视行内的某些方面违反了行规，或者是什么地方出现什么问题，都没有。也就像刚才所讲的，它只是以技术问题作为关闭的唯一理由，但实际上情况并不是这样。
洪凯莉：其实“记者无疆界组织”的报告已讲的非常清楚，它是有两点，第一点就是中共跟它讲，你要跟我们谈生意，先把新唐人关掉再说。那第二点就是说，欧卫就利用了这个机会，像它驻北京的负责人也讲得很清楚，它们是可以随时关掉任何一个转发器，但是它们选择了关掉新唐人，因为它们想要得到中共的生意。
我记得我们在2005年的时候，新唐人刚刚向欧洲和向亚洲播出的时候，我们是第一家拿到了法国广播电视局重组以后的执照的电视台。那个时候，它们基本上被评为是比美国的《SCC》，就是美国专门管电视、广播的部门还要严的一个组织，它们管我们叫做 model customer student，就是“模范客户”。
这么多年来，我们跟它的付款各方面也都非常的及时，所以它用技术问题做为借口，做为一个幌子，来把新唐人关掉，封杀向亚洲传递不受过滤信息的这么一个自由平台。也就是说，它们为了讨好中共，为了得到所谓的经济利益而献出了14亿中国老百姓的知情权。
主持人：我们是不是可以稍微谈一下，譬如它们当初宣称是因为这颗卫星上面的供电有问题，那我们晓得新唐人在全球有4颗卫星，这样能够cover整个全球各大洲。那么我们现在谈的是在中国大陆、亚洲上面这颗卫星，W5卫星，那么它上面有一些转发器，除了新唐人以外，还有哪些公司的讯号在上头，大概是怎么一个情况，您可不可以稍微给观众朋友介绍一下？
洪凯莉：可以，W5号卫星是一个有24个转发器的卫星。那么在所谓的技术故障没有发生之前，有4颗转发器是向亚洲播出的，其他是向全世界各地播出的。那在欧洲方面，向那边播出的有12 颗转发器，除了新唐人以外，向亚洲播出的转发器上还有《美国之音》，BBG在其中的一颗。
那这一次他们的客户，比如说当初有《EuroNews》，有《C- Music》，有香港的《TVB》等都在向亚洲播出的这些转发器上面。那当它们所谓的“供电不足”故障发生的时候，它们选择了3颗向亚洲播出的转发器，把它关掉，还有另外一颗向欧洲播出的转发器，把它关掉。
通常这种情况，当这个卫星公司有供电上的障碍，或者是有技术上的问题的时候，它们要做一个非常详细的技术上故障的调查报告。这个调查报告里头就要非常详细的讲，你为什么选择关这3颗，或者说选择关哪几颗转发器，那你关这几颗转发器，你后头的原因是什么。
那你其他这些转发器上面你是准备怎么样用，你有没有其他的办法，能够把一些，比如说把一些上面没有完全被利用的转发器整合一下，空出一些转发器来把它关掉。这样的话，对你客户不会有太大的影响，那对你整个运作，卫星健康的运作也不会有太大的影响。但这些东西，根据我们所了解，到现在为止，欧卫一直没有向新唐人提供过。
主持人：就是没有提供技术上故障的调查报告。
洪凯莉：没有，所以这就说明什么呢？它是有选择性的把你给关了。还有一个，它把向亚洲播出的4个转发器关了3个，那说明什么呢？因为在这个合约里头有讲到，如果故障的时候，欧卫有义务帮新唐人找一个 alternative把它再放上去。那它就可以很堂而皇之的告诉新唐人说，向亚洲播出的转发器全坏了，除了《美国之音》（VOA）继续播出以外，因为它不想得罪美国政府，那其他都没有选择了，你自己想办法吧！就是这样子。
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
