【大纪元11月2日讯】（大纪元记者骆亚报导）被当局冠为“文化大师”的余秋雨，在大陆一直是颇有争议的人物，曾因抨击访民和陷“捐款门”事件而一度成为公众声讨对象，前不久提出的“文化苦旅”，后被公众定位“口水之旅”。近日余秋雨再度身陷“富豪门”事件。上海徐家汇商城股票上市，他作为该公司的第十个大股东再度推到风浪尖口，成为各大媒体追踪的目标。余秋雨成为暴发户的合法性成也成为媒体、公众关注的焦点，有媒体直指其持股“涉嫌国有资产流失”。
由于媒体追踪时商城方面拒绝透露更多相关细节和内情，包括当年如何与余秋雨合作等，引起更大的反弹，各大媒体展开了轰炸式的报导，网络上余秋雨涉嫌侵吞了国有资产面责疑声越发强烈，面对公众和强大舆论压力，上海徐家汇商城（集团）股份有限公司不得不表示将举行相关的对外新闻发布会。
余秋雨持有国企股权 账面收益将过亿
上海徐家汇商城前身是上海市第六百货商店，徐家汇商城股份有限公司在10月26日首发获通过。该公司的招股书披露余秋雨持有徐家汇商城518.6445万股股份，引起媒体关注。
根据招股书显示2001年12月，徐家汇商城决定解散职工持股权，并计划将其持有的24.5%股权转让出去。转让对像包括余秋雨在内的4位外部自然人及上海祥龙物业、徐汇副食品公司、上海六百的31位公司 管理人员和业务骨干。其中余秋雨出资241.22万元，获得了1.5%的股权。
经过近8年股的本转增，如今余秋雨的持股数量为518.6445万股若按照创业板28只新股平均发行市盈率55.7倍计算，每股股价将高达23元，余秋雨该笔投资的账面收益将过亿。
涉嫌国有资产的流失 公众要求公开事实真相
众所周知，徐家汇商城(集团)股份有限公司是国有控股的。余秋雨是如何拿到这些股权的？这其中有没有猫腻？荆楚网上的毕文章撰文“余秋雨是否侵吞国有资产？”一文中指出面对责疑最好的办法就是公开事实真相，他说：“事实胜于雄辩。面对公众的质疑，最好的办法就是公开事实的真相，假如遮遮掩掩，闪烁其词，只能是大姑娘画眉——越描越黑，这样的例子比比皆是，不胜枚举。”
环球财经连线的评论员叶檀更直指余秋雨持股“涉嫌国有资产流失”。他在题为“是谁让余秋雨赚国有资产的便宜？”一文中对为什么是余秋雨，为什么是那四个自然人能够成为原始股东表示质疑，他指出这个现象牵涉到一个非常严重的问题，那就是国有控股的公司的利益由谁主导分配，他认为徐家汇商城持股事件里面，不仅利益分配机制值得探讨，还涉嫌国有资产的流失，并认为有必要反省。
他说：“对于这么一个相对优质的国有资产来说，它到底是通过什么样的选择机制，通过什么样的制度找到它的原始股权的持有者，这一机制是否又是公平合理的。纳税人作为国有资产的真正拥有者，他们的权利有没有得到保障，他们的意见 有没有得到倾听，只能在二级市场买入高价股票。而那些代表纳税人持股的机构剥夺了公众的权利，将利益转赠他人，不需要作出任何解释。”
官方背景支持 背后水深得很
南方报网上的鲁国平则在“涉嫌侵占国有资产，余秋雨为何遭质疑？”一文中指出不明不白的国有资产流失到原来管理者或不明身份者手里的案例以前并不少，这次只不过有了余秋雨名人效应而格外引人瞩目。他说：“事实上，当国有企业即将解体或股权转让时，真正的企业主人们却被告以“你已经不是本单位职工”而无法参加国有企业解体或股权转让时的正常监督与讨论活动，全部过程便“当仁不让”地由原管理者以及上级主管部门暗箱操作了。”
他甚至还提出：“至于余秋雨是何原因与“徐家汇商城”搭上利益关系估计背后水更加深得很，他余秋雨仅凭目前身份如果想侵吞国有资产没有官方背景支持，又谈何容易？” (http://www.dajiyuan.com)
