【大纪元11月3日讯】（大纪元记者郑亦宸台湾台北报导）莫拉克台风前夕，ＣＮＮ指出：“将对台湾造成毁灭性的冲击”，与台湾气象局的预报相比，使民众流传“ＣＮＮ报得比较好”，引起立委质疑是否气象法该修法，开放民间气象公司做气象预报或警报。3日下午立委丁守中召开公听会，邀请气象专家学者与相关部会首长出席，就此议题共同发表意见。
文化大学大气系院长刘广英表示，灾害性警报若不是由中央统一发布，气象公司各自发布程度不一的警报，民众该听谁的？他进一步指出：“预报或警报都可能会出错，政府能负责，可以申请国赔，若开放，发生灾难时，谁负责？”他认为气象预报统一发布与修气象法是两回事。他也建议地方政府应该具备专业气象防灾官，才有能力对气象局发布的预报做确实的解读，才不会延误防灾时间。
台大大气系教授李清胜说明，美国所开放的300多家气象预报公司是针对特定领域行业作出特定所需的深入气象预报分析，但防灾警报还是由国家发布。他也指出美国地广，台湾地形窄且复杂，气象预报难度更高。
李富城则认为该将第24条的罚则删掉，他以自己在2002年纳莉台风时，做气象预报却被开罚为例，他说：“看到气象局的预报不正确了，要不要报？”他表示气象预测的专业需要长期培养与经验累积，相信当时气象局人员已知台风要转向，但为何从早上五点多拖到下午二点才公布？他表示：“一定是等着跟大官报告开完会后才敢公布。”
交通部次长叶匡时对于气象产业持开放态度，也了解气象局人力确实需要增加及培养，未来也会在例如预算案等方面努力。
气象局长辛在勤指出：“或许不是预报出问题，而是播报出问题。”他认为应该想办法减小气象局的预报到媒体播报之间的差距。他也表示开放民间做气象预报或警报不代表扶植气象产业，与修气象法无关。 (http://www.dajiyuan.com)
