【大纪元8月18日讯】〔自由时报记者刘力仁、王涵平、杨美红、杨菁菁／综合报导〕八八水灾受创最严重的是荖浓溪流域沿岸乡镇，曾文水库越域引水工程遭当地灾民指为原因之一；前环评委员詹顺贵昨日指出，环保署环评委员会早已警告越域引水计划变更可能影响荖浓溪行水区，水利署却罔顾环评结论，擅自将荖浓溪拦河堰址向上移四百公尺，是重创灾情的帮凶。台南县长苏焕智昨日也强烈反对越域引水，认为是引发大淹水的原因之一，要求中央立即停工。
苏焕智要求立即停工
詹顺贵表示，曾文水库越域引水计划，2003年通过环评后，水利署当时选定荖浓溪拦河堰址的旧址，因为受到台风水灾冲刷，没有办法兴建，2008年擅自变更计划，将堰址往上游移四百公尺，开始动工。另将挖掘水道产生的土石方，以“农地改良”为名，在那玛夏乡的四十六笔山坡地保育区土地，填土垫高。
水利署擅自变更计划 来不及重做环评
环保署审查此变更计划，今年2月第二次专案小组会议时，环评委员就曾要求重做环评，但水利署以工程早已发包施工，恐影响工期及国赔为由，希望免除重办环评。4月27日，环保署第三次专案小组会议，环评委员认为堰址上移四百公尺，还有以“农地改良”为名，填土垫高山坡地保育区土地，其实真正用意是在消化挖掘水道产生土石方的弃置问题，可能影响荖浓溪的行水区与填土区边坡稳定性，事关重大，因此决议要求重办环评；没想到短短不到四个月灾难已至，即使重做环评，也无力回天。
詹顺贵表示，此次大量降雨虽是元凶，但水利署罔顾环评结论，擅自将堰址上移四百公尺，则是帮凶，监察院等政府机关应该要有完整的调查，给居民一个交代。
苏焕智昨也指出，曾文溪堤防多处溃堤，南县大淹水，迄今死亡廿八人，与曾文水库泄洪有很大关系，而以往就一直反对越域引水计划，担忧增加曾文水库负荷，泄洪概率大增，将会增加下游地区水患的风险。
他说，反对越域引水的理由，系因工程经过五个断层带、三个破碎带，断层带邻近的乡镇包括小林村、甲仙乡、那玛夏乡、桃源乡及六龟乡，就是莫拉克风灾创伤最严重的地区，他要求中央立即暂停越域引水计划！
〔记者欧祥义、王述宏／台北报导〕经济部水利署长陈伸贤表示，以卫星影像初步研判，此次小林村山崩约有五十公顷，深度约有六到八公尺，故约有三百到四百万立方公尺的土石滑向小林村，造成小林村覆盖土石深度约有十五公尺，如此巨大的崩塌力量，根本不是区区一个越域引水工程可能引发的影响。
变更设计工程 已经停工
对于前环评委员詹顺贵的指控，水利署副署长吴约西指出，荖浓溪拦河堰的设置地点，因为在环评审议期间有几次台风经过，造成当地地形地貌有改变，所以才更改设置地点，水利署有依规定提出环境差异分析，环评委员会审查未过，该工程目前已停工。至于环评委员指控以土石方将山坡地保育区土地填土垫高，吴约西说从未听过。
水利署表示，台东的太麻里、南投的东埔与神木村、嘉义的番路与阿里山、屏东的三地门与大津，都没有相关的水利工程，却也都发生规模不小的土石流，陈伸贤说，部分人士指越域引水工程是造成小林村遭土石流灭村的主因，这是水利署难以承受之重。
水利署指出，这次引水隧道所使用的工法，是先在隧道口以钻掘机具开挖，挖到一．二公里之后，才开始使用炸药，而炸药平均用量只有每立方公尺○．八三公斤，还低于一般隧道工程的平均用量一至一．五公斤。
而且在洞口里面一．二公里使用炸药的地方，如果从剖面来看，与山坡表面的距离，大多在二百公尺以上，土石流所发生的地方都是边坡表面，距离边坡这么深的地方使用炸药，实在不足以引起山坡表面的土石流。
水利署表示，如果再加上引水隧道洞口距离小林村，还有十一公里的距离，这个震动将更低，根本不可能造成规模如此庞大的土石流。
(http://www.dajiyuan.com)
