【大紀元1月16日訊】原中國社會科學院歷史研究所研究員、《讀書》雜志副主編包遵信認為，《天安門密件》不會假。
圖為中國1989年六四事件檔案照片：包遵信，1989年時任中國社會科學院歷史研究所副研究員.
包遵信原為中國社會科學院歷史研究所研究員、曾任《讀書》雜志副主編，并主編過《中國盛事》、《走向未來》，一九八九年因支持學生運動被判刑五年，一九九二年底假釋出獄。
包遵信日前在明報撰文表示，近日网上圍繞《天安門密件》有很多議論，盡管這些文字已經要好几位專家研究了半年多，确定了它的真實性，但它的真偽問題依然是网上議論的熱點。不過從它的內容來看，与我听到的一些傳聞是完全吻合的，因而可以斷定它不是憑空捏造的。
包遵信說，“六四”已成了“跨世紀”冤案，可是這一血案的內幕，有些直到今天還是一個“謎”。雖然許多事當時已有傳聞，例如要不要戒嚴，五個常委兩票贊成，兩票反對，一票棄權；部隊中也有不少將領不贊成，三十八軍徐軍長就抵制，不愿鎮壓學生；又如趙紫陽是怎么被搞下台的等等，這些內容早就在社會上傳開了，只是一直是傳聞，它們的可靠性沒有得到証明。現在，這些文件的發表，則以無可怀疑的權威性向全世界公開了“六四”事件的真相，原來民間那些傳聞也得到証實，
包遵信表示，說實話，我對所謂“六四”真相問題，一直不怎么關心，因為我認為解決“六四”問題有兩個方面：一是政治方面，一是法律方面。所謂政治方面，是將“六四”冤案昭雪，推倒錯誤的結論，并以重新評价“六四”為契机，啟動中國政治改革的閥門。二是法律方面，是指當事人大責任，然后訴諸法律進行處理。這兩個方面有聯系但又不是一回事，只有解決了第一步，才能走第二步。
包遵信說，我說我一直不大關心“六四”真相問題，決不是否認這些文件公開的意義，只是我無法确切它的公開會產生的后果，但有一點可以肯定，那就是在中國上層政治領導的明爭暗斗中，“六四”還是要張牌，一張可以置對手于絕境的牌。問題是它由誰來推出，怎么個玩法。
包遵信說，据傳去年就有一部錄像帶，是李鵬指使搞的，目的是想說明“六四”血案不是他下令開的槍，他是沒有責任的。這件事說明連李鵬都想利用“六四”這張牌，只是這個錄像帶能否起到這樣的作用，恐怕不會像他想象的那么如意。更何況那是事后剪接編造的，它的真實性与權威性是非常可疑的。
包遵信說，《天安門密件》則是原始紀錄文件，它的公布肯定會產生深刻影響，不知道這次又是誰在出這張牌？但愿它的公布不只是為党內政治派別之爭所利用，而能對中國政治改革起到推動作用，使我們的民族從血的歷史教訓中跨出邁向憲政民主的步伐。
相關文章
