【大紀元1月20日電】０：４，這是個無論如何都說不過去的比分。從比賽來看，這位“神奇教練”似乎還未找到适合這支中國隊的打法。這在米盧對中場人員的部署和調整中得到了清楚地反映。
上半場，米盧用李鐵、徐陽擔綱中前衛；邵佳一、李小鵬分居左右。兩名中前衛中，李鐵是個不錯的“破坏者”，可惜除了破坏，他什么也做不好；而在國安隊能傳几腳球的徐陽很少代表國家隊出場，昨日乍遇強敵，根本沒有什么發揮。
下半時，米盧一口气把兩名中前衛全部換下，換上祁宏与宋黎輝，這兩人都以靈活、有力的插上進攻見長。但是，由于中場仍沒有能拿球組織的球員。所以下半場國足一度過半場都很難。無奈的一次次長傳使祁宏与宋黎輝的攻擊力根本沒法發揮。
中國隊的中場組織已是老問題。當年，曾雪麟、高丰文及徐根寶都采取放棄中場，邊后衛与前鋒直接接頭的戰術。然而歷史証明是一條失敗的路。從戚務生開始包括霍頓与米盧，都改變前任做法，力爭在中場組織上做出文章。不過現在看來，米盧做得并不成功。也許于這支國家隊而言，上世紀八十年代那种邊后衛与前鋒直接接頭的戰術比較符合實際。但是如果真的采用這种簡單戰術，一則与米盧類似“拉丁足球”的戰術理念相悖，一則有重蹈覆轍之嫌。一條路适合球隊，但歷史証明走不通；一條路球員走不了。不知“神奇教練”還有何神奇招數。
摘自《生活日報》
