自從二十多年前，伴隨中國經濟領域內的改革開放一開始，地方保護主義便悄然而生。各省市各地區想方設法保護自己的區域利益。包括設置貿易或价格壁壘，限制外地產品進入，低价傾銷本地產品，保護本地商家，等等。
地方保護主義的興起，首先与中央政府的不平等區域政策有關，鄧小平主張：讓一部分人先富起來。于是，也讓一部分地區先富起來。經濟特區比非經濟特區，東部比西部，南部比北部，享有更多优惠政策，即區域保護政策，于是，經濟特區，東南沿海，便成為先富起來的地區。但非經濟特區，西部，北部，又豈甘落后，只好自己出招，來保護自己。地方保護主義乃大行其道。
各地區之間此起彼伏的价格戰，是地方保護主義的典型。舉凡轎車、彩電、農產品等行業，總是掀起一輪又一輪价格大戰，价格大戰的目的，無非是為了本地區產品占領更多市場。
地方保護主義的弊端是顯而易見的。与地方保護主義相關的現象是：因為有當地父母官做“保護傘”，中國的偷稅漏稅現象比之任何國家都更加突出；由于地方利益与中央利益的矛盾，國有資產的流失更為容易；出于地方財政“小金庫”的需要，各地對企業征收的稅費、對農民的攤派更加名目繁多，使各企業和廣大農民的負擔更加沉重；沿海走私活動的猖獗，實際上是當地政府鼓勵的結果；各种假冒偽劣產品在神州大地泛濫成災的主要原因之一，也源于地方當局的縱容和包庇；同時也使無所不在的腐敗，變得更加蔓延恣肆。
愈演愈烈的地方保護主義，也是引發中央和地方歷次權力斗爭的要害，北京對廣東，北京對福建，概莫例外。當前，一些投資商對中國西部開發的裹足不前，也在于對西部一些干部具有地方保護主義色彩的言論感到擔憂。
地方保護主義還嚴重干扰了司法執法，最高人民法院院長蕭揚日前公開承認：影響中國司法公正最大的問題是地方保護主義。他抱怨說，按照憲法的規定，法院依法獨立行使審判權，可是目前很難做到。因為目前法院人、財、物都是地方的，地方法院成了地方的法院，保護地方的利益。法院的經費由地方保障，判案要看地方的臉色。云云。于是，這名所謂的“最高人民法院院長”自己都表示感到“困惑”，仿佛這些司法制度和制度弊端的形成与他本人或他的同党無關。
人為設置貿易壁壘，是對市場經濟的背叛，不符合歷史潮流，更不适應中國即將加入世界貿易組織的形勢。因為，若要見容于世界經濟，連國与國之間的貿易壁壘、關稅壁壘都要拆除，更不用說一國之中地區与地區之間的貿易壁壘、价格壁壘。所以，如何突破地方保護主義，勢必成為中國經濟發展進程中的一個關鍵課題。
(1/30/01)
相關文章
