自从二十多年前，伴随中国经济领域内的改革开放一开始，地方保护主义便悄然而生。各省市各地区想方设法保护自己的区域利益。包括设置贸易或价格壁垒，限制外地产品进入，低价倾销本地产品，保护本地商家，等等。
地方保护主义的兴起，首先与中央政府的不平等区域政策有关，邓小平主张：让一部分人先富起来。于是，也让一部分地区先富起来。经济特区比非经济特区，东部比西部，南部比北部，享有更多优惠政策，即区域保护政策，于是，经济特区，东南沿海，便成为先富起来的地区。但非经济特区，西部，北部，又岂甘落后，只好自己出招，来保护自己。地方保护主义乃大行其道。
各地区之间此起彼伏的价格战，是地方保护主义的典型。举凡轿车、彩电、农产品等行业，总是掀起一轮又一轮价格大战，价格大战的目的，无非是为了本地区产品占领更多市场。
地方保护主义的弊端是显而易见的。与地方保护主义相关的现象是：因为有当地父母官做“保护伞”，中国的偷税漏税现象比之任何国家都更加突出；由于地方利益与中央利益的矛盾，国有资产的流失更为容易；出于地方财政“小金库”的需要，各地对企业征收的税费、对农民的摊派更加名目繁多，使各企业和广大农民的负担更加沉重；沿海走私活动的猖獗，实际上是当地政府鼓励的结果；各种假冒伪劣产品在神州大地泛滥成灾的主要原因之一，也源于地方当局的纵容和包庇；同时也使无所不在的腐败，变得更加蔓延恣肆。
愈演愈烈的地方保护主义，也是引发中央和地方历次权力斗争的要害，北京对广东，北京对福建，概莫例外。当前，一些投资商对中国西部开发的裹足不前，也在于对西部一些干部具有地方保护主义色彩的言论感到担忧。
地方保护主义还严重干扰了司法执法，最高人民法院院长萧扬日前公开承认：影响中国司法公正最大的问题是地方保护主义。他抱怨说，按照宪法的规定，法院依法独立行使审判权，可是目前很难做到。因为目前法院人、财、物都是地方的，地方法院成了地方的法院，保护地方的利益。法院的经费由地方保障，判案要看地方的脸色。云云。于是，这名所谓的“最高人民法院院长”自己都表示感到“困惑”，仿佛这些司法制度和制度弊端的形成与他本人或他的同党无关。
人为设置贸易壁垒，是对市场经济的背叛，不符合历史潮流，更不适应中国即将加入世界贸易组织的形势。因为，若要见容于世界经济，连国与国之间的贸易壁垒、关税壁垒都要拆除，更不用说一国之中地区与地区之间的贸易壁垒、价格壁垒。所以，如何突破地方保护主义，势必成为中国经济发展进程中的一个关键课题。
(1/30/01)
相关文章
