二李棋迷网上對峙惊動石佛出面勸架

人氣 2
標籤:

【大紀元3月4日電】連日來,由于石佛在LG杯上的二連敗,李昌鎬和李世石的棋迷在网上展開了激烈的辯論。而且看起來似乎還有愈演愈烈的趨勢,這是包括主辦單位以及兩位對局者所視料不及的。直到石佛李昌鎬親自出面作出調解之后,网上的爭論才逐漸冷卻下來。

  這件事還得從2月份的《圍棋月刊》雜志說起。當時該雜志的主編鄭龍振在編者按上談了關于李世石的几件事,如向他索要出場費、拒絕接受采訪等,鄭容鎮指出李世石應該提高個人修養,不要小小年紀就染上坏毛病。誰知,這本出于好意的忠告竟然若鬧了李世石的忠實棋迷,他們紛紛在网上聲討鄭容鎮,而韓國棋院的圍棋博士文容植的《為后輩名譽書》則將這次的聲討活動推到了頂點,隨后,李世石的哥哥李相勛也發表了自己的看法。這些人的目的只有一個:你鄭容鎮不是說李世石不懂禮貌嗎?現在讓大家看看李世石到底是一個什么樣的人。因而,在這些人的發言中,我們看到的李世石則是一個可愛、尊敬長輩的小棋手的形象。鄭容鎮一方雖拼命還擊,但當李世石在LG杯半決賽中擊敗周鶴洋闖入決賽后,网上辯論便以擁護李世石一方大獲全胜而告一段落。

  一波未平,一波又起。到了這次LG杯決賽,當李昌鎬首盤失利之后,李昌鎬的棋迷便和李世石的棋迷接上了火。除了激勵李昌鎬下好后面的比賽之外,眾多李昌鎬的棋迷指責韓國棋院不該讓李世石的姐姐李世娜參加賽事的轉播工作,認為這有失公平。這多少有些無中生有,因為李世娜只是負責文字輸入,也就是說解說怎么說她就怎么寫。韓國棋院當初本來是想讓李世娜在棋手進入長考時向棋迷介紹一下李世石的一些情況,因為這畢竟是他首次進入世界大賽。但為了免招麻煩,李世娜只是介紹了兩位對局者以往參加LG杯的情況,但還是遭到了棋迷的攻擊。由于還要轉播第二天的比賽,李世娜沒有當即作出反擊,到了3月1日,她終于在韓國棋院的主頁上對上述污蔑作出了反擊。

  當初鄭容鎮指責李世石時,許多棋迷都相信李世石的哥哥以及文容植博士的話,這次的LG杯就給了棋迷們一個了解事情真相的机會。李昌鎬的棋迷在賽后指責李世石确實不懂禮貌。首先是作為晚輩,他應該比李昌鎬先到,但這次他不僅來得晚,而且還是李昌鎬先站起來跟他打招呼。其次,棋迷們最忍受不了的是他在著子時故意將棋子重重地敲在盤上,這很讓棋迷們感到無法容忍。還有一點是在比賽結束后李昌鎬想复盤時,他卻我行我素地將棋子收到了棋盒里,這些都讓李昌鎬的棋迷感到無比憤怒。由于李昌鎬一直很注意自己的公眾形象,李世石的棋迷便找不到把柄來攻擊李昌鎬,于是,他們紛紛在网上宣揚說李世石時代將取代李昌鎬時代,李世石是韓國的天才棋手,是世界第一人等。一部分棋迷甚至已經在提前慶祝李世石奪冠了。而更多的保持中立的棋迷則希望雙方能夠停止爭吵,因為冠軍肯定是韓國的,就算李世石能夠拿到冠軍,對韓國也是好事。但网上的爭吵還在繼續。

  兩邊的爭論終于惊動了石佛李昌鎬,3月1日凌晨,李昌鎬親自在其主頁上勸告棋迷們要保持冷靜,不要總是指責李世石。在看到李昌鎬的這個帖子之后,棋迷們便冷靜了許多,大多是希望李昌鎬能在后面的比賽中發揮出自己應有的水平。也許是這些雜事影響了情緒,本來就狀態不佳的石佛在今天的霸王戰決賽中再度被屠大龍,這是他今年首次遭遇三連敗。

  附:李昌鎬网上勸架發言:

  感謝棋迷朋友,圍棋比賽總會有胜負的,你不可能總是獲胜,這就是圍棋的魅力。雖然我已經接連輸給李世石三段兩盤了,但比賽還沒有結束。有了大家的鼓勵,我會盡力下好后面的比賽,我和李三段會給大家留下精彩的棋譜的。希望大家不要討厭李三段,我李昌鎬也會盡力下好后面的比賽,讓李世石知道我是當之無愧的大哥。大家就等著第三盤的好消息吧。對于各位的鼓勵再次表示深深的感謝。

  摘自《青島日報》


    相關文章
    

  • “龍飛虎”戲弄聶棋圣赶下座位代其“認輸” (2/25/2001)    
  • 最煩“石佛”那張臉給李昌鎬拍照很無聊 (2/22/2001)    
  • 小林覺事件引爆日本棋界危机 打中國聯賽不可能 (1/31/2001)    
  • 老聶“還賬賽”后答記者 (1/18/2001)    
  • 馬曉春、徐瑩“鬧”星城 (1/18/2001)    
  • 圍棋博士与“不敗少年”論圍棋 (1/17/2001)    
  • 睦鎮碩漢語水平惊人 原因只為迷戀“玉女” (1/14/2001)    
  • 為小林覺申冤 棋迷狂轟日棋院 (1/12/2001)    
  • 聶衛平為病所困 孔杰孝敬老人–棋手的新年 (1/8/2001)
  • 相關新聞
    聶衛平為病所困 孔杰孝敬老人--棋手的新年
    為小林覺申冤 棋迷狂轟日棋院
    睦鎮碩漢語水平惊人 原因只為迷戀“玉女”
    圍棋博士与“不敗少年”論圍棋
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論