【大紀元3月7日訊】被逼到絕境的Napster公司開始不停地讓步。其最明顯的表現就是在美國時間3月2日進行的法院審理商，該公司同意從服務表上剔除被認為是盜版的100万個音樂文件。
這100万個音樂文件并非意味著100万首樂曲。文件名是由用戶隨意命名的，很多不同的文件名常常只是同一首樂曲。因此，Napster要取消的100万個文件中，估計包括有5600首樂曲。原告RIAA(美國唱片協會)方的律師強烈不滿，稱“這樣的處理過于寬大”。聯邦地方法院的Marilyn Patel法官目前對何時下達Preliminary Injunction(正式判決前的事前措施)還未做出明确表示。
即便還有很長的曲折道路要走，但唱片与電影業界今后無疑會占壓倒性的优勢。迄今為止，他們以新著作權法“DMCA（Digital Millennium Copyright Act）”為后盾，不僅對Napster，還在對包括MP3.com、提供网上多媒体文件共享受服務的Scour公司、進行DVD密碼破譯的DeCSS在內的有關互聯网著作權的訴訟中都獲得了胜利。盜版尚在萌芽狀態便被鏟除掉。
至于Napster以外的peer-to-peer服務，估計今后也要受到嚴厲的追究，必要時會訴諸法律。唱片業界籌集了大批的資金与人力，下決心將威脅版權的新老敵人徹底擊敗。以peer-to-peer服務的數量多如牛毛，認為法不責眾，以為“不可能將我們全都找到”而毫不在意的服務業者們，迄今為止的安閑日子恐怕不會長了。
取締盜版對peer-to-peer服務業者來說各有利弊。一方面可以吸引因Napster修改服務項目而失去活動場所的部分用戶，但另一方面，如果這樣對盜版流通放任自流的話，也面臨著唱片業界提出巨額賠賞的危險。選擇什么樣的道路，對從事該類服務的業者來說是一個艱難的抉擇。
這里要說明的是，盜版問題不會象目前這樣泛濫下去。例如Scour公司，它提出破產保護申請而關門的原因并非与電影業界的官司問題，而是由于投資者擔心賠賞額巨大而放棄了對其的資金援助，導致該公司資金周轉不靈的結果。
在一連串的判決中，實際存在盜版行為的用戶們只是一個傍觀者。僅Napster提供的服務就有6200万人的注冊用戶。“難道還能起訴每一個人嗎？”，用戶們絲毫沒把官司當回事。
但唱片業界為達到殺一儆百的目的，今后要對象美國Gnutella那樣的即使沒有中央管理系統的peer-to-peer服務的部分用戶也要起訴。如果這樣下去的話，迄今為止不斷擴大的盜版活動就會受到抑制。
Napster与盜版活動划清界線，全部采取与德國Bartelsmann公司聯合進行的收費服務。受此影響，用戶們今后將為獲取免費音樂而采取各种手段。除通過類似服務進行交換外，在Napster的服務中相識的音樂愛好者們將會開設獨自的交換系統繼續進行盜版文件交換活動。
但筆者認為，這樣的地下經濟不會在大范圍里蔓延。有一條名為“Opportunity Cost”的經濟原理，就是說“如果花費同樣的勞動与資金，在回報上就會舍小取大”。僅僅為節省几美元的樂曲費用，就要費心開發新的系統，還要冒被起訴的風險，這樣擔心吊膽地獲取樂曲就不值當了。將這份精力与時間干其他有意義的事情可以獲得更大的收獲。
以Napster公司的官司為開端，音樂界今后將向在線服務轉移。雖然欣賞音樂仍要付費，但比起購買CD的時代來說，則是更便宜更快捷了。
該支付的都支付了，然后再悠閑地去欣賞會更舒心一些。
相關文章
