(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月25日訊】記得濟南圍乙賽期間，某九段棋手屢戰屢敗，且都是輸給一些名不見經傳的小棋手，被我們的一些同行們內定為圍乙：“最面的九段”。
圈內時下有一個說法頗為流行，即：老的怕小的，高段的怕低段的。是啊，現在許多才10來歲的低段小孩就身怀絕技，在比賽中專“切”一些成名的高段棋手，這似乎是他們的一大嗜好。
眼看咱們的職業棋手隊伍日益龐大，而等級分制又極大地彌補了段位制的种种弊端，有人提出干脆取消段位，用等級分取而代之。
然段位制的不可替代性卻是毋庸置疑的。用資深人士的話說：段位是對一個職業棋手一生中曾經達到的高度的肯定。段位實行了這么多年，得到了社會和棋界的普遍尊重，這一點等級分是万難替代也替代不了的。
還有一种觀點認為應該實行升降段制度，將一些名不符實的棋手予以降段。
仔細回味，這個想法總給人一种“劫富濟貧”的怪味。比如前文所提的那位“面”九段為代表的一批九段、八段、七段們，也就是一些江河日下，被人認為實力不濟的“老同志”。想當年他們獲得高段國手稱號也是靠一刀一槍打拚出來的，并非上天的恩賜，他們之中有很多人也曾風光一時，現在基本上都淡出江湖、退居二線，精力和體力明顯都在走下坡路。總不能剝奪他們曾經擁有的“學歷”，降他几級“工資”吧。既然給老同志們應有的尊重這條底線不能越過，談何升降段呢?
當然，我們現行的段位制對年輕棋手缺乏激勵，漸顯呆板僵化卻是客觀存在的事實，舍棄不好的東西，棋協責無旁貸。像獲得國內大小頭銜的棋手不妨按難度大小制定一個細則，給予相應
的晉段獎勵，國際大賽取得好成績亦相應地擬定一個細則，做到有例可循。
比如打入前三，當時他只有五段，要是他爆冷一舉奪走春蘭杯呢？該授予他什么段位；同樣，去年4比0零封，封棋圣、掠走阿含桐山杯，等級分也在第一的位置上呆了很久，但他只是八段，還得象征性地參加今年的段位賽。
怎樣使段位制更加趨于合理，更具活力，棋協大有文章可做，做适當的修訂，就可能有意想不到的收獲，如此雙贏！何樂而不為。 (http://www.dajiyuan.com)
相關文章
