(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月7日訊】 中共領導人江澤民每當出訪或接受外國記者訪問時，總要說些令人不忘的愚蠢話。他接受美國電視記者華萊士的採訪時，竟說“你們對中國的描述簡直比天方夜譚還離奇。我們有人大選舉中共中央委員，中委會有政治局，政治局有常委，我本人是政治局常委。”在電視上聽到江澤民這麼說時，覺得自己可能沒聽清，後來看到《世界日報》登出的文字稿，才確定堂堂中共最高領導人竟然連基本常識都弄錯——中國的人大怎麼會選舉中共中央委員呢？中共中央委員產生於黨代會，而“全國人大”是“選舉”政府行政部門領導人的。江澤民的這些話如果在北京媒體上發表出來，恐怕連政治局裡的大老粗“王震們”也會竊笑，他們的最高領袖竟連“人大”和“黨的代表大會”的區別都弄不清楚，這番“人大選舉中共中央委員”、強調中國有民主制度的解釋，恰恰成了一個中國根本就沒有民主的絕妙自白。
但是江澤民這一“笑料”中共媒體根本沒有發表；而且任何中共高官說過的蠢話、做過的蠢事，官方報紙都是一字不報，更無評論。面對西方學者的批評，江澤民還振振有詞地反駁說，你們西方的新聞也是經過篩選的。但這種說辭是故意模糊了西方和中共媒體在篩選新聞上的兩個重要不同﹕
一是主體性不同。西方媒體選擇新聞（哪些作為要聞，哪些上頭版，刊登什麼樣的言論），都是由報紙的編輯決定，新聞專業人員是主體性決定力量。雖然報紙屬於不同的利益集團，他們的社論體現不同的理念，但無論表現何種理念，都不是政府決定的。而中共媒體則不同，尤其是遇到重大政治、經濟和外交新聞時，都是由政府來決定報紙登什麼，不登什麼，可以報導到什麼程度，什麼樣的口徑。必須服從由各級黨委宣傳部定期下發的“新聞簡報”等內部指導性文件。如果不服從，就是違反黨的新聞紀律，受到懲處。
二是新聞篩選的標準不同。西方媒體篩選新聞，基本是看它是否具有新聞價值，包括時效性、與大眾的心理距離性、焦點吸引性等。雖然報紙的政治理念傾向有相當的影響（比如自由派和保守派立場的不同），但在新聞取舍上，新聞價值是最重要的考量，尤其為了新聞市場，為了爭取讀者，不管是什麼政治傾向的報紙，都必須對重大政治、經濟、外交等新聞做出反應，給予報導。當一個社會的媒體是獨立於政府的，處於自由競爭的新聞環境，那麼新聞價值就不可避免地成為編輯篩選新聞的主要標準，因為哪家媒體不按照這個標準，就會（在激烈的媒體競爭中）被讀者和媒體市場淘汰出局。
但中共媒體的選擇標準則是根據政府意識形態的價值。如果不遵守這個心照不宣（自我新聞檢查）的規矩，就會被來自政府的行政力量淘汰出局。
顯而易見，正因為中國媒體在篩選新聞的主體性和標準上都和西方不同，江澤民的絕妙“笑料”才能被掩藏起來。
7月6日於紐約(http://www.dajiyuan.com)
相關文章
