(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月7日讯】 中共领导人江泽民每当出访或接受外国记者访问时，总要说些令人不忘的愚蠢话。他接受美国电视记者华莱士的采访时，竟说“你们对中国的描述简直比天方夜谭还离奇。我们有人大选举中共中央委员，中委会有政治局，政治局有常委，我本人是政治局常委。”在电视上听到江泽民这么说时，觉得自己可能没听清，后来看到《世界日报》登出的文字稿，才确定堂堂中共最高领导人竟然连基本常识都弄错——中国的人大怎么会选举中共中央委员呢？中共中央委员产生于党代会，而“全国人大”是“选举”政府行政部门领导人的。江泽民的这些话如果在北京媒体上发表出来，恐怕连政治局里的大老粗“王震们”也会窃笑，他们的最高领袖竟连“人大”和“党的代表大会”的区别都弄不清楚，这番“人大选举中共中央委员”、强调中国有民主制度的解释，恰恰成了一个中国根本就没有民主的绝妙自白。
但是江泽民这一“笑料”中共媒体根本没有发表；而且任何中共高官说过的蠢话、做过的蠢事，官方报纸都是一字不报，更无评论。面对西方学者的批评，江泽民还振振有词地反驳说，你们西方的新闻也是经过筛选的。但这种说辞是故意模糊了西方和中共媒体在筛选新闻上的两个重要不同﹕
一是主体性不同。西方媒体选择新闻（哪些作为要闻，哪些上头版，刊登什么样的言论），都是由报纸的编辑决定，新闻专业人员是主体性决定力量。虽然报纸属于不同的利益集团，他们的社论体现不同的理念，但无论表现何种理念，都不是政府决定的。而中共媒体则不同，尤其是遇到重大政治、经济和外交新闻时，都是由政府来决定报纸登什么，不登什么，可以报导到什么程度，什么样的口径。必须服从由各级党委宣传部定期下发的“新闻简报”等内部指导性文件。如果不服从，就是违反党的新闻纪律，受到惩处。
二是新闻筛选的标准不同。西方媒体筛选新闻，基本是看它是否具有新闻价值，包括时效性、与大众的心理距离性、焦点吸引性等。虽然报纸的政治理念倾向有相当的影响（比如自由派和保守派立场的不同），但在新闻取舍上，新闻价值是最重要的考量，尤其为了新闻市场，为了争取读者，不管是什么政治倾向的报纸，都必须对重大政治、经济、外交等新闻做出反应，给予报导。当一个社会的媒体是独立于政府的，处于自由竞争的新闻环境，那么新闻价值就不可避免地成为编辑筛选新闻的主要标准，因为哪家媒体不按照这个标准，就会（在激烈的媒体竞争中）被读者和媒体市场淘汰出局。
但中共媒体的选择标准则是根据政府意识形态的价值。如果不遵守这个心照不宣（自我新闻检查）的规矩，就会被来自政府的行政力量淘汰出局。
显而易见，正因为中国媒体在筛选新闻的主体性和标准上都和西方不同，江泽民的绝妙“笑料”才能被掩藏起来。
7月6日于纽约(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
