【大紀元2010年11月18日訊】緬甸在11月7日舉行20年來首次國會大選，這場選舉遭全球媒體批評為「大騙局」，是一場精心安排的戲碼。一開始，緬甸軍政府對內解散了11個政黨、拒絕另外人士參選，到威脅不投給執政黨就逮捕、工作不保。對外則阻止外國媒體採訪及外國觀選團，並且逮捕了1名日本媒體記者。
以美國總統奧巴馬為首的批評聲浪指出，這場選舉「不自由、不公正」，而在大選當時，本應於去年年底獲釋的1991年諾貝爾和平獎得主──異議領袖翁山蘇姬已於日前釋放。
但對這場被普遍視為笑話的選舉，中共卻獨排眾議，大力稱讚，中共傳媒國營英文《環球日報》更稱其為「進步的象徵」。中共一向是獨裁緬甸軍政府的最大支持者及經濟支柱，表態支持並不令人意外。但根據中共媒體報導的積極程度及選前的高度評價可看出，中共對於這場選舉可說是高度關注；原因無他，中共也希望可以見習一場「表面上從軍政府轉型為民主政府，但維持獨裁專政」的騙局選舉，以作為未來可能施政參考。（假如哪天真的被迫要進行選舉的話）
中共目前提出的最終極政策為「建構和諧社會」，加以中共高層近期高調談論政治改革──「政治改革是不得不走的道路」。這表示中國目前社會和諧、中共真心考慮改革嗎？其實正好相反，所呈現的應是中國社會目前極端不和諧，內部要求改革聲浪高漲。就如清末清廷籌組立憲一般，係被動下因應國內要求改革聲浪不得不提出的措施。然而，中共內部是真有政治改革的認知或只是緩兵之計所提的口號？
由古觀今，後者的真實性更大一些。當然，如果緬甸的「假選舉」計謀真能瞞天過海，也不失為一道良策。然而，實驗的證明是失敗的：緬甸大選剛剛結束，在部分地區馬上傳出了槍響，內戰爆發，幾萬人流離失所。軍政府自導自演的選舉戲碼，以笑話始，以流血而終。
當然，一個國家如何進行選舉，過程是否公開、公平、公正，的確是民主化過程中的一個重要觀察指標。但是，光是有選舉就是民主了嗎？不然，選舉只是民主政治的一個形式，一個軀殼。民主，更重要的，除了軀殼，更要有靈魂，也就是所謂民主精神，亦即真正「以民為主」：人民的福祉要放在第一位。台灣以華人世界的民主模範自詡，更應作為中國民主化之典範，而不應該在推行傾中共政策之後，出現了大規模強行圈地、警方以暴力對待抗議民眾等事件，這些事件都在各層面上弱化了民主精神。
不過，幸好台灣還有相當公開公正的選舉，在關鍵時刻應可以發揮制衡的力量。@
