【大紀元11月04日訊】「現在的記者跟整型醫師、美容師沒有兩樣，都是收人家錢、幫對方打扮得漂漂亮亮的。」「媒體現在是政府的宣傳部門、企業財團的公關公司。」幾位堅守台灣新聞界20多年的資深記者，近期不約而同地對筆者感嘆地這樣說。
新聞媒體曾自詡、也被期許為獨立於行政、立法、司法三權之外的「第四權」，並以「社會守門犬」的姿態來守望社會、監督權勢、服務公民大眾。但今天的媒體實況卻幾乎背道而行，反而越來越像是專門服務政商權貴的侍應生。
過去，在黨國威權時代，造成台灣媒體不自由的壓力來源是政治力；今天，在民主法治時代，政治力對媒體的干預雖然有所消減，代之而興的卻是商業力。面對政治力的箝制，媒體泰半還能發聲批判、力爭言論自由與讀者「知的權利」；但面對商業力的干預，媒體不僅噤若寒蟬、少敢揭露，不少媒體還對此甘之如飴、甚至主動前迎。越來越多媒體的座右銘成為「營利至上」，不再是「讀者至上」；他們為了賺錢獲利，選擇向金錢利益靠攏，悄悄疏遠了公眾權益，甚至是社會正義。
舉例來說，目前建築業與連鎖超商服務業是台灣媒體最主要的廣告來源，所以在媒體上幾乎見不到任何不利於他們的報導與言論。事實上，某大業者近期便曾發生危及公共利益、民眾權益的事故，但最後幾乎所有媒體都選擇沈默不語、視而不見，只怕得罪業者、斷了財路。
再者，大型連鎖超商也掌握媒體產品（如報紙、雜誌）的鋪設通路，因此更是許多媒體追逐籠絡的對象。業界便盛傳，某些媒體舉辦的產業調查或頒獎活動，常刻意將大型連鎖超商的調查成績或排名「向上調整」。
媒體的「營利至上」取向，也讓政府部門見縫插針。政府跳脫以往用軍警法令來箝制媒體的威權手法，轉而以「置入性行銷」或「整合企劃廣告」為名，用政府預算來購買媒體廣告，藉此達到影響媒體言論的效果。部份政府單位甚至還花錢「贊助」、或與媒體「合作」辦活動，目的也是為了影響媒體言論，或為政府首長購得在活動上發言的一席空間。
不僅如此，中共當局也看準台灣媒體的「求錢若渴」趁虛而入，不僅透過民間企業力量來收購媒體或介入媒體運作，同時也擴大銀彈攻勢，大花中國百姓繳的納的稅金與外資企業注入的資金，用來招待台灣媒體到中國大陸各省市做公關參訪的媒體團，或者堂而皇之的花錢買報導，來為中共政府或官員歌功頌德。業界透露，參與迫害法輪功甚鉅的陝西省代省長趙正永，便花大錢找來台灣媒體做專訪，幫自己塗脂抹粉，也對台灣人民進行思想統戰。
台灣媒體的拜金潮，不啻是因小失大。雖讓自己一時賺進銀子，卻將自己的聲望、權力越做越小，最終將永遠失去讀者對媒體的信賴，以及政商權貴對媒體的尊重。@
