【大紀元2010年12月21日訊】“國家缺這點錢嗎？”被海內外專家學者公認為「釣魚台屬於中國鐵證」的清朝古籍《浮生六記》佚文《海國記》錢氏抄本原件，12月20日在北京一場扶貧拍賣會上以1325萬元高價拍出，據悉，拍賣所得將大部分捐獻于中國扶貧開發協會，消息一出，引起民眾強烈質疑。
據南方都市報報導，競買方吳先生非常低調，在競價成功後迅即離開拍場。吳先生表示：「只是覺得這是一件非常有價值的文獻，不想讓它落到別人特別是外國人手裡。」中日因釣魚島主權爭拗不止，這部被視為「釣魚島屬於中國鐵證」的手稿備受關注。
據悉，《浮生六記》是清代文學家沈復的自傳體作品，被文學界稱為「小紅樓夢」。《浮生六記》在流傳中曾佚失最後兩卷。2005年秋，山西人彭令在南京朝天宮古玩市場偶然購得清代錢梅溪的手跡原件《記事珠》。經國內權威專家認定，《記事珠》中的條目《海國記》，應當就是《浮生六記》遺失的卷五《中山記歷》。
《海國記》章節《冊封琉球國記略》手稿原件，描寫1808年農曆五月十三日，清朝使臣冊封琉球國王的航船在釣魚島附近祭拜媽祖的典禮，文中清晰勾勒出文稿成形時期中國國界的釣魚島段真實樣貌。日本主張擁有釣魚台主權理由之一，是日本人古賀辰四郎在 1884年「發現」該島，但沈復在《海國記》親歷釣魚島的記載卻在 1808年，比日本還早了 76年。五年來兩岸頂級專家已再三確認該手稿是《海國記》。
中國太平洋學會常務副會長、國家海洋局海域管理司原司長鹿守本認為，這個原件是（有手翰留下的）古代名人於1840年以前親筆書寫有「釣魚台」或「釣魚島」三個字，唯一流傳至今的墨跡。
儘管目前業界仍有一些人士對這個手抄本是否與《浮生六記》有關尚持保留意見，但抄本自身具有的價值卻是有目共睹。
中央文史研究館館員、清華大學中國古典文獻研究中心主任傅璇琮認為，該原件首先是清代書法家錢梅溪的手稿，藝術價值較高；其次，能廣泛傳遞「釣魚台（島）自古屬於我中華」的重要歷史信息，具有較強的現實意義和歷史價值。
拍賣消息引發民眾嘲諷﹕「太搞笑了？ 把這也當文物拍賣？ 賣國賊！」「幾個月後因『保管不善』原因丟失，幾個月後《海國記》出現在日本，是不是很有諷刺意味啊！」手稿發現五年來價值一直飆升，去年12月，有日本人致電古籍主人彭令，開價 1,000萬元。
釣魚島背景
釣魚島本是無人島嶼，與附近七小島統稱為釣魚島列島，位於台灣基隆東北102海浬處，明、清兩朝即劃為中國海防管轄範圍之內。但在1895年甲午戰爭中國戰敗後，《馬關條約》將台灣及釣魚島割予日本。二戰後，美國要求日本將台灣及澎湖列島歸還中國，釣魚島連同沖繩則成為美軍基地。1971年，美國將沖繩歸還日本，而釣魚島的歸屬則一直懸而未決。
1968至1969年聯合國亞洲經濟開發委員會指出，釣魚島列島海底附近二十萬平方公里是一大油田。從此各方展開爭奪。自70年開始，港台和海外華人多次發起轟轟烈烈的宣稱主權的保釣運動。但都未能阻止日本佔領釣魚島。
1978 年，日本「青年社」在釣魚島上修建燈塔。97年5月，日本國會議員西村真悟與追隨者，攜帶日本國旗登上釣魚島。2005年2月，日本稱，政府將接管釣魚島 燈塔所有權，由海上保安廳負責管理並定期登島檢修燈塔。09年2月起，日本海上保安廳派遣可搭載直升機的PLH型巡視船常駐釣魚島海域。
長期以來，對於海洋主權爭端，中共奉行的是1982年鄧小平提出的「擱置主權，共同開發」的政策，日本則實現了「事實主權」。鄧小平1978年訪日時表示，釣魚島問題可以留待子孫後代去解決。
中國問題專家李天笑指出，中共早已默認了日方霸佔釣魚島，並一貫打壓民間保釣。中共在08年簽訂東海協議時就完全未提及釣魚島的主權，而承認與日方「共同開發」東海油氣田，實際上是放棄了「大陸架延長線」原則和同意了日方主張的「中間線」，這同時也就是把在「大陸架延長線」上的釣魚島劃給了日本。
