【大紀元2月2日訊】（大紀元記者章樂法國報導）1月28日，巴黎輕罪法庭宣佈其對清流大案的一審判決，此案主要被告法國前總理德‧維爾潘（Dominique de Villepin）以無罪證而被判釋放。法國總統薩爾科齊當天宣佈將不做上訴。次日，起訴方檢察官馬罕（Jean-Claude Marin）宣佈將上訴，激起德‧維爾潘及其支持者和一些左派人士的強烈反響，紛紛質疑薩爾科齊插手。馬罕則堅稱自己的獨立性；地方選舉將近，執政黨多數強調要團結在總統周圍。初判後的此案局勢依然撲朔迷離，法國司法的獨立性倍受考問。
判決宣佈後，德‧維爾潘當即表示，他對法國的司法獨立深感驕傲，他內心沒有怨恨，向薩爾科齊伸出雙臂，準備繼續效勞於法國人民。薩爾科齊則於當天晚些時候表示他將不會提起上訴。人們以為大戲帷幕已落。
然而次日，該案起訴方、巴黎大事法庭的共和國檢察官宣佈將就判決提出上訴，猶如一石激起千層浪。德‧維爾潘反應強烈。他指責總統對他心懷仇恨，窮追猛打。他指稱，檢察官根本無權決定是否上訴，他聽命於司法部長，而司法部長則聽命於總統。德‧維爾潘甚至明確指出，上訴的決定是前一天在總統府內的一次會議上決定的。
前司法部長暨掌璽大臣、憲法委員會主席、廢除死刑運動的奠基者之一巴丹戴爾（Badinter，社會黨人）也認為，該案的一審判決是「司法的勝利」，「見證了大法官們的獨立性」。他同樣認為，「很明顯，沒有司法部和總統府的同意或發起，上訴的決定是不會做出的。」
有人注意到，根據法國法律，對於刑事案件，只有檢察官和被判刑者可以上訴；總統作為此一刑事案件的民事方，只能就民事（賠償）部份上訴，而對德‧維爾潘的判決是無罪釋放，未涉及民事部份。所以薩爾科齊判決當天關於不上訴的表示沒有任何意義，第一職業為律師的他不可能不清楚這一點。因此大法官Dominique Barella認為這是總統的「一個大政治運作」，公器私用。
檢察官馬罕則堅稱自己完全是出於對案件本身的考量作出上訴的決定，未受到任何政治壓力，他的職業不屬於任何政治家或派系。他承認在薩爾科齊當內政部長時，曾與他有過「激烈的摩擦」。他還申辯說，上訴有兩個理由：有些事實還沒有提及；一些被告要上訴，起訴方自然要上訴。
執政黨發言人Frederic Lefebvre表示，對「只有命令的執行者受判罰」感到遺憾，所以支持上訴。該黨總書記Xavier Bertrand則號召在地方選舉將近之際，要團結在總統周圍。
民眾方面，一位親德‧維爾潘的議員表示，德‧維爾潘俱樂部的人數一天之間翻了一倍。著名民調機構Ifop28、29日的調查表明，48%的法國人希望德‧維爾潘成為下屆總統競選人；51%相反。然而，上訴可能要等到2011年初開庭，很可能影響到打算參加2012年總統競選的德‧維爾潘的競選人身份。
檢察官馬罕的上訴將使德‧維爾潘二度面對訴訟，法國司法獨立性也將再度受到考問。 (http://www.dajiyuan.com)
