【大紀元5月17日訊】（大紀元記者耿豫仙台灣台北綜合報導）馬英九總統上任兩周年，民調直落，文化大學中山與中國大陸研究所教授兼所長邵宗海表示，總統人格特質的影響，使政策上有落差，目前是如此，但最後的評價，等待歷來定論。以下是邵宗海教授文章與口述整理。
馬英九總統兩年的政績，從政策內涵來說，往往政策面還不錯，但評價卻不那麼好。
從馬總統的特殊個性去透視，就會發現原來是件好事，就是因為他常有急於自辯自清的個性，或思考過多未能及時裁決的猶豫，甚至包括本身太清廉，以致用人不以才能優先考量而僅保操守原則；在法律上的堅持，顯得較硬性，缺乏彈性、轉圜的空間，一些措施看起來很硬。
以上的人格特質，很多政策上可以容納更多各方意見，但也受到詬病，外界認為政策考量不夠周詳。如202兵工廠事件，一個作家的投書、觀點，改變了經年的評估決定開放的政策，造成是之前政策粗糙，還是總統自己本身的問題的質疑。
但在廢除死刑上，看起來又不一樣。依法執行死刑定讞案，就必須擱置他本來比較傾向廢除死刑的想法，這就看出馬總統在法律上的專業執著很強，在他的政策上看出是有選擇性的，這種選擇造成外界的落差，就對他的政策有負面。
政積好壞 歷史做定論
歷來歐美也有類似的元首，人格導致政策執行的落差，但現在看它是不好，等幾年後再看也不那麼壞。
美國總統吉米．卡特 (Jimmy Carter)，當時美國人對他的政策不以為然，評價很差，有歷來美國最爛的總統之說，但20後，美國民眾有了不一樣的認識，認為他與蘇聯的決策是對的。也就是當下的所有評價與歷史最後的定論，還可能會有所不同。
當外界越來越能了解馬英九在政策推動之際，有他個人對選舉政見兌現的負責，也有他對法治尊重的堅持，加上有時他的個性展現多少會抵損他在政策上的實質貢獻，「理解」後可能有助於他的二年政績提升。但是，如果馬總統在今後仍讓台灣民眾在霧裡還蒙上一層紗看他的措施，那麼「不好看」可能就不只是後二年，也包括2012年。 (http://www.dajiyuan.com)
