【大纪元5月17日讯】（大纪元记者耿豫仙台湾台北综合报导）马英九总统上任两周年，民调直落，文化大学中山与中国大陆研究所教授兼所长邵宗海表示，总统人格特质的影响，使政策上有落差，目前是如此，但最后的评价，等待历来定论。以下是邵宗海教授文章与口述整理。
马英九总统两年的政绩，从政策内涵来说，往往政策面还不错，但评价却不那么好。
从马总统的特殊个性去透视，就会发现原来是件好事，就是因为他常有急于自辩自清的个性，或思考过多未能及时裁决的犹豫，甚至包括本身太清廉，以致用人不以才能优先考量而仅保操守原则；在法律上的坚持，显得较硬性，缺乏弹性、转圜的空间，一些措施看起来很硬。
以上的人格特质，很多政策上可以容纳更多各方意见，但也受到诟病，外界认为政策考量不够周详。如202兵工厂事件，一个作家的投书、观点，改变了经年的评估决定开放的政策，造成是之前政策粗糙，还是总统自己本身的问题的质疑。
但在废除死刑上，看起来又不一样。依法执行死刑定谳案，就必须搁置他本来比较倾向废除死刑的想法，这就看出马总统在法律上的专业执著很强，在他的政策上看出是有选择性的，这种选择造成外界的落差，就对他的政策有负面。
政积好坏 历史做定论
历来欧美也有类似的元首，人格导致政策执行的落差，但现在看它是不好，等几年后再看也不那么坏。
美国总统吉米．卡特 (Jimmy Carter)，当时美国人对他的政策不以为然，评价很差，有历来美国最烂的总统之说，但20后，美国民众有了不一样的认识，认为他与苏联的决策是对的。也就是当下的所有评价与历史最后的定论，还可能会有所不同。
当外界越来越能了解马英九在政策推动之际，有他个人对选举政见兑现的负责，也有他对法治尊重的坚持，加上有时他的个性展现多少会抵损他在政策上的实质贡献，“理解”后可能有助于他的二年政绩提升。但是，如果马总统在今后仍让台湾民众在雾里还蒙上一层纱看他的措施，那么“不好看”可能就不只是后二年，也包括2012年。 (http://www.dajiyuan.com)
