【大紀元7月15日訊】（大紀元記者鄭麗駒香港報道）香港立法會昨日恢復二讀辯論《最低工資條例草案》，政府及議員提出34個修正案，預計要討論3日，才會三讀表決。預料主體法案會順利通過，但具體最低工資水平還要等待臨時最低工資委員會制訂。
立法會昨日展開最低工資主體法例草案辯論，28名發言議員，大部份支持最低工資立法。勞工及福利局局長張建宗提出修正案，建議每兩年檢討最低工資水平；另外9名議員亦提出修正案，包括要求每年檢討最低工資水平、最低工資不應低於綜援水平、以及將外籍家庭傭工納入保障範圍等。
職工盟李卓人發言時情緒激動，多度哽咽地說，由黑頭髮等到白頭髮，局長由有頭髮等到無頭髮，爭取最低工資立法已經12年。李卓人希望爭取將最低工資水平，定在時薪33元。李卓人又指，最低工資成功立法，證明港人的良心能夠戰勝自由巿場，當全世界都有最低工資，香港亦能夠做到。
議員批政府「留一手」
公民黨梁家傑則批評政府在最低工資「留有一手」，包括不容許立法會修改最低工資水平，以及不願每年檢討一次。他指，制訂最低工資水平時，不以生活水平或高於綜援水平為指標是不合理。民主黨劉慧卿說，勞工是商界的伙伴，本港員工對僱主忠誠度低，可能與受盡剝削的工作環境有關，政府必須保證最低工資水平不會訂得太低，以免引起社會震盪。
亦有議員不滿特首委任的臨時最低工資委員會委員。獨立議員鄭家富批評特首親疏有別，找無良僱主做最低工資委員會委員，令最低工資凍過水。議員張國柱亦指出，現時最低工資草案仍有很多不公平地方未解決，包括最低工資委員會黑箱作業，勞工界代表只得3人，而且委員全由特首委任，令資方和學者站在同一陣線。
自由黨主席劉健儀在辯論時則稱，該黨認為最低工資推行之初不宜過高，應由時薪24元開始。最低工資推行後再檢討，有需要時才作調高。而商界林健鋒擔心通過法例後，員工薪酬開支大增，加重經營壓力，令投資者卻步，建議參考英國做法，將最低工資水平由低訂起，避免對中小企造成太大衝擊。
立法會昨日經過7小時的辯論，仍未完成《最低工資條例草案》二讀辯論，今日會繼續。
多個勞工團體立法會外請願
多個勞工團體則在立法會外請願，他們要求將最低工資定於每小時33元及每年檢討一次，保障工人生活。亦有外傭團體亦到場，要求將外傭納入最低工資保障。
在場外抗議的職工盟副主席張麗霞表示，每年檢討最低工資的要求合理，因為可因應通脹水平，對勞資雙方都好。她又表示，33元的工資水平是工人最起碼的待遇，因為現時工人的工資水平與20年前無異，基層市民已經挨不下去。她相信立法初期會有一些動盪，初步需要有適應期，但認為企業仍有足夠空間可調整工資。
張麗霞表示，大企業年年賺幾百億，不相信訂立33元時薪水平會引致公司會栽員倒閉，又指出現時的營商成本主要是租金和地價，政府有責任去平衡和壓抑現時的極端問題。她又指出，政府部份外判工種或合約工的工資，比他們視為不合格的私人企業還低，中間存在剝削情況，批評政府卸責，罔顧市民的生活和權益。
她又說，現今年輕人找不到工作，是因為現在出路較以前越來越少。她認為香港其實可發展得更多元化，不一定要走向知識形經濟，很多行業亦不可缺少，無奈政府沒有視野為每個階層設有階梯。
港九拯溺員工會總幹事郭紹傑則表示，早前有一名救生員在家自殺，原因是判上判令他被拖欠人工，家中出現經濟問題。他表示，現在私人的救生員已被壓價到28元。
郭紹傑指出，零售業和中小企的最大開支其實是租金，成本比人工重得多。他批評大地產商壟斷全港屋租，是最大剝削者，而功能組別和保皇黨壟斷議會和政府，導致嚴重官商勾結情況。他指要有民主，房屋、醫療、交通和勞工等很多才會真正得到解決。
小商戶憂競爭力下降
亦有店舖老闆認為，如33元最低工資成為法例，反而對打工仔不利。侯老闆表示，從僱主角度，有員工符合33元時薪的價值，但亦有員工低過33元的價值，如老闆認為員工工作表現不值33元，就可能會解僱員工。
他又表示，現時兩間超級市場在全港形成壟斷，其它細店舖已不夠條件競爭，而最低工資會令小商戶競爭力進一步下降，形成社會不平衡。
珠寶店負責人曾小姐亦認為33元最低工資水平不可取，擔心會降低商戶競爭能力。她指出，作為老闆要找生意和交租，也很困難，政府需和地產商研究，解決租金太貴問題。◇
(http://www.dajiyuan.com)
